“No estoy avalando”: El ministro de Justicia defiende su presencia en el acto con prorrogados del TCP
Según el ministro César Siles, su presencia en ese acto se debe a una invitación que recibió como autoridad del Ejecutivo y a la cual respondió por “respeto a la institucionalidad”.
El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, César Siles, se refirió a su asistencia a la inauguración del Año Constitucional que los magistrados “autoprorrogados” instalaron en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sin presencia de las nuevas autoridades elegidas en los comicios de diciembre.
La autoridad del Gobierno aseguró que de ninguna manera dio un “aval” o “bendición” a las autoridades que permanecen en sus cargos gracias a un fallo de esa instancia, que además determinó que las elecciones judiciales sean parciales.
Siles insistió en que su presencia en ese acto se debe a una invitación que recibió como autoridad del Ejecutivo y a la cual respondió por “respeto a la institucionalidad”.
Asimismo, arguyó que en “muchas oportunidades” recibió la misma invitación, al igual que todos sus antecesores en la misma cartera de Estado.
“No es que yo estoy avalando, no estoy dando mi bendición o estoy reconociendo o no la existencia de magistrados prorrogados o de la presidencia, eventualmente el doctor (Gonzalo) Hurtado, lo que estamos haciendo, como Gobierno y como Ejecutivo es cumplir la declaración constitucional 049/2023”, explicó en una entrevista con la red Erbol.
La invitación al acto de inauguración del Año Constitucional llegó de parte de Gonzalo Hurtado, actual presidente del TCP y magistrado prorrogado cuyo destino se definirá este miércoles, cuando se instale la Sala Plena.
Al acto que se desarrolló el lunes en Sucre fueron convocados los nueve magistrados, cinco de ellos son prorrogados y cuatro recibieron el respaldo de los electores en los comicios del 15 de diciembre, pero solo asistieron los primeros, aspecto que -según su versión- llamó la atención de Siles.
“Me extrañó que en el momento que estaba por empezar el acto no bajaron (los nuevos), porque estaban en sus oficinas trabajando, no bajó ninguno de ellos. Creo que era una falta de respeto, hasta institucional que me salga porque no estaban ellos, al final había mayoría”, añadió.
Según Siles, los nueve integrantes de la Sala Plena del TCP estaban de acuerdo para inaugurar el Año Constitucional, sin embargo, fue el “orden el que falló”.
“Lo que querían los magistrados electos era primero llevar a cabo la primera Sala Plena y después recién la inauguración”, dijo. Esta versión fue confirmada por el magistrado Boris Arias en una entrevista con la red UNITEL.
El 11 de diciembre pasado, el TCP publicó un fallo con el cual blindó la permanencia de los prorrogados, que extendieron su mandato con otro fallo aprobado a fines de 2023.
En la norma se dispuso “la prórroga de mandato de las autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional en actual ejercicio, de manera excepcional y temporal, hasta que se elijan y posesionen a las nuevas autoridades”, cita Erbol.
En referencia a esta situación, Siles señaló: “Podemos estar o no estar de acuerdo, pero (los fallos del TCP) son de cumplimiento obligatorio, son vinculantes”.
