Analista Ortiz: Convencer o gustar, fue el dilema de los candidatos en el debate para la Gobernación cruceña
El analista Óscar Ortiz remarcó que cada candidato tiene su particularidad para conquistar el voto mientras que hay una tendencia a que la población defina tarde por quién votará
Tras el primer debate de candidatos a la Gobernación de Santa Cruz, el analista Óscar Ortiz, remarcó que se está en un escenario político distinto de cara a las subnacionales porque casi todos los candidatos son nuevos y destacó que cada uno tiene su particularidad. En esta línea, sostuvo que la tendencia es que la ciudadanía retrase la definición de su voto.
”Hay dos factores que van a decidir el voto de la gente: uno es convencer, que es más racional, con propuestas e ideas y el otro es gustar, (aunque) lo ideal fueran ambas. Ese es el dilema en el cual han estado anoche (miércoles) los candidatos y la ciudadanía será la que tome la decisión”, dijo.
Ortiz inició analizando a cada candidato y comenzó indicando que del primer bloque que expuso, Vladimir Peña fue, quizá, el que demostró mayor conocimiento de la gestión pública, mientras que se notó que Chi Hyun Chung, es ahora más experimentado en los debates.
Agregó que en el segundo bloque estuvieron los candidatos con mayor experiencia y en este grupo indicó que Luis Fernando Camacho, por estar aún ejerciendo cargo público, fue el postulante al que sus contrincantes políticos buscaron desafiar.
“Lo vi muy prudente y muy cauteloso, incluso haciendo el esfuerzo de mostrarse muy respetuoso, buscando no cometer errores. El ataque de los otros candidatos quizá lo obligó a reivindicar esa fuerza moral que tiene como líder de las protestas, pero perdió la oportunidad de lo que pueda hacer en el futuro”, sostuvo Ortiz.
En el caso de Branko Marinkovic, indicó que mostró serenidad; sin embargo, fue atacado porque aún ejerce un cargo público como senador del Estado. “Insistió mucho en una propuesta, la ley 50/50, la gente le recuerda que él es senador”, sostuvo.
Respecto a Juan Pablo Velasco, precisó que lo vio “más osado” y el que arriesgó más para conquistar el voto joven con su perfil como emprendedor.
De Otto Richter sostuvo que no busca conquistar el voto por la solvencia de sus propuestas, sino que su intención es “vender un sueño, ser como Dubai”.
Sobre Guido Nayar, precisó que muestra una imagen más firme por que quizá es el que tiene más experiencia política.
La atracción del voto
Ortiz indicó que en Bolivia se está viviendo una situación que ya se enfrentó en otros países, que la gente se siente cada vez más lejana de la política y elige su votación tarde. En esa línea, remarcó que hay estudios que muestran, por ejemplo, que un 30% de la población de España definió su voto frente al ánfora y “esta es la tendencia que se está siguiendo en el país.
“El debate tuvo la virtud de recordarle a la población de que debe tomar una decisión y de poder conocer a los candidatos a tiempo”, sostuvo.
