Inflación: “Comer fue más barato en febrero, pero su efecto es limitado”, señala economista
El INE reportó que en febrero la inflación fue de -0,62%. El economista Fernando Romero advierte que la inflación anual (17.41%) sigue siendo alta y sugiere medidas estructurales
Tras reportarse que la inflación en Bolivia registró en febrero una cifra negativa de -0,62, el economista Fernando Romero considera que de acuerdo a la información del Instituto Nacional de Estadística (INE), la inflación retrocedió en Bolivia; sin embargo, su efecto es limitado, al menos de momento.
El reporte del INE señala que los bienes y servicios que más contribuyeron a esta caída fueron la carne de pollo, el tomate, transporte interdepartamental en buses, la cebolla, la papa y el protector solar.
MIRA AQUÍ: La inflación en febrero fue negativa y marcó -0,62% y la acumulada del año llega a 0,68%
“Podemos decir que comer fue relativamente más barato en febrero, el gasto semanal pudo reducirse ligeramente y ha generado un alivio temporal en los hogares urbanos, pero el efecto real es limitado”, considera Romero.
Además, el economista señala que si bien en febrero se registró un “retroceso” en la inflación, si se toma en cuenta el dato anual, la inflación es del 17,41%.
“Eso implica que el poder adquisitivo no se ha recuperado y sólo ha dejado de deteriorarse momentáneamente”, dice el economista.
Por otra parte, Romero advierte que los alimentos en los que se registró una disminución de precios y el transporte interdepartamental son volátiles, es decir, “suelen bajar ciertos meses del año, pero luego suben”.
“Yo creo que existen claras señales de que no es una desinflación o deflación o inflación negativa estructural, porque como se ha dicho la inflación anual sigue siendo todavía alta 17, 41%”, señaló.
Además, Romero señala que no se han producido cambios macroeconómicos profundos como en el tipo de cambio, el déficit fiscal o en la liquidez de las reservas.
