Arce tiene hasta el 1 de septiembre para emitir decreto sobre referendo, según vocal del TSE
Este miércoles se conoció que el presidente Luis Arce envió una carta al TSE en la que plantea cuatro preguntas que pretende se consulten a través de un referendo el 1 de diciembre, junto a las elecciones judiciales
El presidente del Estado boliviano, Luis Arce envió una carta al Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la que plantea las cuatro preguntas que pretende se consulten en un referendo nacional, así lo confirmó el vocal electoral Tahuichi Tahuichi Quispe, que especificó que se hará una evaluación técnica de las mismas.
Las preguntas que se plantean están relacionadas a la reelección del presidente y vicepresidente del Estado, además de la continuidad o no de la subvención de la gasolina especial y el diésel y la redistribución de escaños tomando en cuenta los resultados del Censo 2024.
Pero ¿cuáles son los plazos? Según Tahuichi para cumplir con la norma y con el calendario de un posible referendo se debe tener un mínimo de 90 días previo al día de la votación por lo que el presidente Arce, “en un caso hipotético” debería “emitir el respectivo decreto de convocatoria y referendo a más tardar hasta el 1 de septiembre”.
“Eso permitiría que pueda ‘calzar’, pueda emparejar este proceso electoral y podamos llegar al 1 de diciembre del 2024, conjuntamente, con las elecciones judiciales”, apuntó.
Pero antes de emitirse un decreto y dar curso al referendo, el vocal Tahuichi especificó que, ahora, una vez que ese trámite de la formulación de las preguntas ha llegado al TSE, corresponde que este ente emita y responda a la iniciativa con el respectivo informe técnico sobre la precisión, claridad e imparcialidad de las preguntas.
“Ese informe lo haremos en los tiempos oportunos, eso devolveremos al presidente del Estado y con eso (Arce) tendría que tramitar ante el Tribunal Constitucional Plurinacional si las mismas son constitucionales o inconstitucionales”, manifestó.
MIRA AQUÍ: Referendo: Evo dice que Arce presentó “preguntas engañosas” y cuestiona su constitucionalidad
