Judiciales: Magistrado prorrogado, vocal del TSE y jueces se aplazan en el examen oral
Desde el fin de semana, un total de 394 postulantes que están habilitados a la fase de evaluación de méritos rinden examen oral ante las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural. La prueba concluirá este miércoles
Los exámenes orales de la preselección de aspirantes a las elecciones judiciales dejan en el camino a varios funcionarios públicos, entre ellos un magistrados prorrogado, un vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y jueces.
Desde el fin de semana, un total de 394 postulantes que están habilitados a la fase de evaluación de méritos rinden una prueba oral ante las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural que concluirá este miércoles.
Los aspirantes con mejores puntajes serán parte de la lista que se entregará la pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional para que defina los nombres de los candidatos a las elecciones judiciales.
Por ejemplo, el magistrado prorrogado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Olvis Egüez no pasó la prueba oral. Sumó 40 puntos. Tras su evaluación no hizo comentarios, según Correo del Sur.
Corrió la misma suerte el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi sumó 40 puntos sobre 100. “Hay que entender que son preguntas capciosas. Hay que entender que este tipo de preguntas tienen que ver con una especie de ruleta rusa”, justificó la autoridad electoral tras su evaluación.
No obstante, anunció que respetará las reglas del proceso y expresó su deseo de que la selección de candidatos a los comicios judiciales concluya sin problemas.
Exmagistrado
El exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Zenón Bacarreza, quien dio luz verde a la sentencia sobre la reelección indefinida, también se aplazó con 40 puntos.
Los postulantes necesitan un mínimo de 130 puntos, de 200 que están en juego, para pasar al pleno de la Asamblea.
“Nos ha sorprendido que personas que en la fase meritocrática tenían muy buena puntuación han fracasado en los exámenes orales”, señaló el diputado Leonardo Ayala de Creemos a Seo Tv.
“Cómo puede ser que jueces y fiscales tengan muy baja nota en la fase de evaluación y otros que nunca han formado parte de un sistema judicial tengan muy buena nota, hay que analizar eso”, se cuestionó Ayala.
Por su lado, el diputado Pablo Arízaga de Comunidad Ciudadana consideró que las pruebas orales pusieron en evidencia a algunos postulantes al TCP y estimó que un 60% no pasará a las listas de candidatos que se enviará al pleno.
“Gran parte de los funcionarios actuales del Órgano Judicial son los que lamentablemente se están quedando en el camino”, observó.
Se conoce que los magistrados José Antonio Revilla, Ricardo Tórrez y Juan Carlos Berríos no se presentaron a la fase de exámenes orales.
La vocal de la Sala Penal Cuarta de La Paz, Claudia Castro, quien aspira al Consejo de la Magistratura, respondió una pregunta de las cinco y obtuvo solo 20 puntos, por lo tanto, tiene menos posibilidades de pasar la fase de evaluación, según ANF.
Al juez Marco Antonio Amaru, que postula a la Magistratura, tampoco le fue bien puesto que sumo 40 puntos, cita la misma agencia. En su momento, ambas autoridades judiciales fueron observadas por sus decisiones judiciales.
El senador evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) William Torrez consideró que muestra la pésima administración de la justicia.
“Nos llama la atención que exmagistrados y los denominados autoprorrogados se hayan aplazado, es una vergüenza la nota que han sacado. Eso nos muestra quiénes están manejando la justicia boliviana, lo pésimo que han sido estos administradores de justicia”, manifestó.
Destacadas
No obstante, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, destacó los conocimientos expuestos en esta fase de las postulantes mujeres. “Muchas están sacando 100 puntos. Eso significa que tienen buena formación”, señaló.
Cronograma
De acuerdo con el cronograma del proceso de preselección de postulantes a las elecciones judiciales, las dos comisiones deben concluir con los exámenes orales hasta este miércoles 24 de julio.
Luego, luego deben elaborar los informes que serán remitidos al pleno del Legislativo, que sesionará para definir las listas de los candidatos que se inscribirán en la boleta de las elecciones judiciales.
