Magistratura revisa el expediente del caso del juez de Cuatro Cañadas que admitió denuncia contra el TSE por el caso ADN
En esa línea, el presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer, remarcó que la Magistratura “velará” por los derechos constitucionales de los ciudadanos en las elecciones regionales programadas para el 22 de marzo
Consejo de la Magistratura revisa el expediente del caso del juez Michel Quiroga de Cuatro Cañadas, que admitió denuncia contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE) por el caso de la anulación de la sigla de ADN. Se conoce que fue aprehendido el martes y trasladado a Santa Cruz.
El presidente de esta instancia judicial, Carlos Spencer, indicó que está vigente “una sentencia constitucional” que avala ese tipo de fiscalizaciones.
“Nos ampara para ver estos actos, donde las autoridades tutelares actúen sin competencia nosotros vamos a poder intervenir y ver los actos irregulares e ilegales que cometa una autoridad jurisdiccional para poder garantizar a la población en su conjunto”, señaló.
En esa línea, remarcó que la Magistratura “velará” por los derechos constitucionales de los ciudadanos en las elecciones regionales programadas para el 22 de marzo.
El lunes, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) denunció al juez de Cuatro Cañadas por admitir una acción de amparo constitucional que buscaba frenar la cancelación de la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista (ADN), pese a que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) había ordenado anular la personería jurídica.
La tarde del martes, se conoció que Quiroga fue aprehendido. Así lo denunció la alianza SAO ADN, que quedó fuera de los comicios tras esa decisión.
,“Cualquier ciudadano en el departamento de Santa Cruz y en todo Bolivia tiene el derecho de interponer (un recurso) para solicitar que se tutelen sus derechos”, manifestó Jorge Sattori, quien fue inscrito como candidato a la Alcaldía de La Guardia.
Spencer anunció que efectúan el análisis del caso para tomar una postura institucional.
“Vamos a hacer ese levantamiento técnico y ver toda la documentación que han podido presentar las partes para poder llevar a cabo esta acción tutelar y, de acuerdo a esos datos que podamos determinar en esta verificación del expediente, vamos a determinar responsabilidades disciplinarias, ya sea suspensión o destitución del cargo de una autoridad jurisdiccional”, señaló el consejero.
Consultado por la aprehensión del juez, Spencer dijo: “Desconocemos los actos que ha podido realizar el Ministerio Público, siempre vamos a ser respetuosos de la norma y vamos a garantizar el debido proceso”.
“No podemos entrar al fondo de los actos investigativos que realiza el Ministerio Público y va a ser sometido ante una autoridad jurisdiccional que es el juez de garantías”, señaló.
