“No se puede hablar de acuerdo nacional mientras se intenta fragmentar”, dicen cívicos por encuentro en Cochabamba
“Un verdadero acuerdo nacional no puede construirse de manera parcial, con representaciones selectivas ni con invitaciones que excluyen una parte fundamental de la institucionalidad cívica del país”, reza el pronunciamiento
El movimiento cívico a nivel nacional se pronunció respecto al encuentro nacional que se llevó a cabo este sábado en la ciudad de Cochabamba, donde participaron diferentes autoridades nacionales y actores sociales.
“No se puede hablar de acuerdo nacional mientras se intenta fragmentar la representación cívica del país”, sostiene la nota.
Señala que los comités cívicos de Bolivia demostraron en momento complejos para la democracia, la “capacidad de articulación, defensa nacional, defensa institucional y compromiso” con las regiones y el país.
“Un verdadero acuerdo nacional no puede construirse de manera parcial, con representaciones selectivas ni con invitaciones que excluyen una parte fundamental de la institucionalidad cívica del país”, reza el pronunciamiento.
Remarca la necesidad un diálogo que debe incluir a todos los actores territoriales, sociales, productivos e institucionales, reconociendo la honestidad de la gravedad de la crisis y “debe traducirse en compromisos verificables”.
Además, reitera la necesidad de trabajar respecto a la crisis energética que atraviesa el país. “Esta debe ser una tarea inmediata para el país. Sin energía no hay producción, no hay empleo, no hay estabilidad y no hay futuro”, sostiene el pronunciamiento.
MIRA AQUÍ: ¿Cuándo tratará el Senado la abrogación de la Ley 1720? Esto dice una senadora
También remarca la preocupación por la abrogación de la Ley 1720, que abre la posibilidad de voluntaria de que productores puedan convertir su pequeña propiedad a mediana y acceder a mejores condiciones de crédito, inversión y modernización productiva.
En la misma línea piden al Gobierno y a la Asamblea Legislativa que se deciden cerrar esa puerta, “tienen la obligación de decirle al país cuál es la alternativa inmediata para miles de productores que necesitan financiamiento, tecnología y seguridad jurídica para producir”.
