Presidente del TSJ defiende ‘autoprórroga’ y argumenta que en caso de cesar a magistrados el perjuicio será ‘incalculable’
Según Marco Ernesto Jaimes Molina, más de 4.000 causas quedarían sin resolver en caso de cesar a los magistrados ‘autoprorrogados’
Este jueves, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Marco Ernesto Jaimes Molina, señaló que en caso de que los magistrados ‘autoprorrogados’ sean cesados por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) los perjuicios pueden ser importantes para la población.
“Realmente, el perjuicio es incalculable por la cantidad de procesos”, señaló Jaimes.
Al ser consultado sobre si es que sostuvo algún contacto con autoridades del poder legislativo para abordar la problemática de la ‘autoprórroga’, Jaimes lo descartó; sin embargo, manifestó que considera importante la independencia de poderes.
MIRA AQUÍ: Gobernación cruceña: Resultado de ‘auditoría de confiabilidad’ se conocerá este viernes
“Aguardamos que se dé cumplimiento a lo que establece la Constitución Política del Estado en relación a la independencia de poderes, a la separación, pero también a la coordinación y cooperación que debe existir entre los órganos del Estado de tal manera que armónicamente podamos todos garantizar cuanto antes la realización de las elecciones judiciales”, manifestó.
Jaimes también manifestó que de acuerdo a la proyección histórica de casos que han sido atendidos por el TSJ, se estima que hasta septiembre ingresen 4.113 causas. Puntualizó que esos casos pueden quedar afectados en caso de que se cese a los magistrados.
“No estamos hablando simplemente de procesos. Hablamos de ciudadanos que esperan una respuesta oportuna de los tribunales, hablamos de víctimas de delitos contra la vida que están esperando justicia, están esperando que una resolución de una sentencia condenatoria dictada en algún tribunal quede finalmente ejecutoriada”, puntualizó.
De acuerdo a la Constitución, los magistrados debían culminar sus funciones en diciembre del 2023; sin embargo, decidieron ‘autoprorrogarse’ hasta que sean elegidas las nuevas autoridades del Órgano Judicial, a través de elecciones que pueden realizarse en agosto o septiembre.
