Recurso contra elecciones judiciales: Comisión Mixta dice que no fue notificada y que el proceso sigue en curso
Este miércoles por la mañana se difundió la información de que la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz de la Sierra decidió frenar las elecciones judiciales por un recurso de amparo
Tras difundirse que una sala constitucional de Santa Cruz determinó parar el proceso de las elecciones judiciales, desde la Comisión Mixta de Constitución señalaron que no ha llegado ninguna notificación por lo que el proceso sigue sin contratiempos. Fuentes oficiales informaron que existen al menos 20 recursos contra las elecciones judiciales y al menos dos órdenes de paralización.
“No hay por qué decir que nos han paralizado. No nos han notificado para nada, mientras no nos notifiquen no hay paralización a este proceso”, señaló Miguel Rejas, presidente de la Comisión Mixta de Constitución.
MIRA AQUÍ: CIDH anuncia cooperación técnica para la preselección de postulantes a las elecciones judiciales
Las palabras de Rejas se producen porque este miércoles por la mañana se difundió en las redes que la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz de la Sierra decidió frenar las elecciones judiciales, como una medida cautelar, mientras se resuelve un recurso de amparo interpuesto por Margarita Medrano, postulante que quedó inhabilitada.
Sin embargo, UNITEL conoció de fuentes oficiales que el recurso de Medrano no es el único y en total son 20 las solicitudes de amparo contra las elecciones judiciales. Además, de la orden de paralización de la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz, existe otra orden de paralización.
De momento, las comisiones que están a cargo de las elecciones judiciales avanzan sin pausa, aunque todo apunta que es cuestión de tiempo para que sean notificadas y se frene una vez más este proceso.
