Senado analiza proceso en la vía ordinaria contra los autoprorrogados que anularon la sesión de Andrónico
La propuesta de juicio fue planteada por la senadora disidente de Comunidad Ciudadana (CC) Silvia Salame, que encontró respaldo en los legisladores de la oposición y los evistas. El asunto es analizado por la Dirección Jurídica, que se pronunciará en las próximas horas.
Al mediodía de este miércoles, la Cámara de Senadores debatió la posibilidad de presentar una demanda penal contra los magistrados autoprorrogados que se beneficiaron con un recursos que anuló la sesión que fue dirigida por el evista Andrónico Rodríguez.
La propuesta es analizada por la Dirección Jurídica de la Cámara Alta, que se pronunciará en las próximas horas.
La semana pasada, salió a la luz la sentencia 113/2024 del 27 de diciembre de 2024, con la cual se anula la convocatoria y parte de las decisiones que se asumieron en la sesión del pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional del 5 de julio de 2024.
En esa sesión se sancionó la Ley 075 que cesaba de sus funciones a los magistrados autoprorrogados.
Sin embargo, el TCP avaló el crédito para la carretera Confital - Bombero y un decreto de amnistía.
Propuesta
La propuesta de juicio fue planteada por la senadora disidente de Comunidad Ciudadana (CC) Silvia Salame, que encontró respaldo en los legisladores de la oposición y los evistas.
“Estos señores ha cometido delito de prevaricato, han dictado resolución contra la Constitución y las leyes, pero además, señor Presidente, han falseado un documento público”, sostuvo Salame.
Puntualizó que este caso se cuadra en las figuras penales de “falsedad material, falsedad intelectual y además hay uso de instrumento falsificado”.
“Son cinco delitos probados. Entonces, nosotros como Senado, no podemos permitir, tenemos la obligación de velar por la seguridad jurídica”, dijo Salame, un criterio que fue respaldado por una parte de los asistentes.
En el debate, demandó al presidente del Senado: “Se tiene que emitir una resolución en la que usted, a nombre del Senado, tiene que iniciar un juicio penal en la vía ordinaria”.
“Aquí no corresponde un juicio de responsabilidades establecido en la Ley 044 porque este es un delito común, ellos no están embestidos en la calidad de magistrados, ellos son delincuentes y son delincuentes confesos”, dijo.
“Entonces, usted tiene que hacer la denuncia ante el Ministerio Público para que se haga la investigación”, insistió Salame.
Senadores como el evista William Torrez denunciaron que pese a la fecha, la sentencia no se publicó en la Gaceta del TCP. Por su lado, el jefe de bancada de CC, Guillermo Seoane, respaldaron la iniciativa.
MIRA AQUÍ: Gobierno declara emergencia nacional por lluvias e inundaciones y llama al Consejo de Autonomías
Al final, Rodríguez dijo que “se ha remitido a la Dirección Jurídica” la propuesta y consideró que “sería bueno” que Salame y los jefes de bancada “y sin duda la directiva” puedan “tomar las respectivas acciones pertinente de manera inmediata”.
“Para mañana (jueves) habría que preparar, en función al informe, una resolución con la participación de algunos abogados de la senadora Salame y algunos senadores, mañana tendremos la sesión ordinaria y ahí habría que definir”, señaló.
El cuestionado fallo es la respuesta del TCP al recurso de nulidad que había presentado el diputado arcista Juan José Jauregui.
Salame consideró que el juicio de responsabilidades ni era viable porque tendría que pasar por la Cámara de Diputados
“No soy tan estúpida para presentar mis pruebas a un juicio de responsabilidades que sé que lo van a manipular ahí y va a morir, en la Cámara de Diputados”, señaló Salame.
En las próximas horas la directiva del Senado se pronunciará sobre este asunto.
