Sin el presidente del TSJ, Lara se reúne con jefes de bancada para tratar “crisis” del Órgano Judicial y deciden impulsar elecciones
El vicepresidente Edmand Lara anunció que una de las determinaciones del encuentro es “tratar con carácter de urgencia en Diputados los proyectos de ley para el funcionamiento transitorio del TCP y el TSJ”
El vicepresidente del Estado, Edmand Lara, ratificó la postura de rechazo a la posibilidad de designar “a dedo” a los magistrados faltantes dentro del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Lo hizo tras reunirse este jueves con jefes de bancada de las distintas fuerzas políticas con representación en el Legislativo.
Lamentó que en la reunión de “emergencia” convocada para este jueves, para tratar la “crisis” del Órgano Judicial, no hubiera estado presente el presidente del TSJ, Rómer Saucedo.
Tampoco se presentaron los titulares del Tribunal Constitucional, Tribunal Agroambiental ni del Consejo de la Magistratura se presentaron.
“Eso demuestra una falta de voluntad cuando ellos mismos han solicitado ser atendidos”, afirmó Lara al iniciar su balance.
Detalló que de la cita participaron los jefes de bancada del PDC, Libre, Súmate, Alianza Popular, el Movimiento Al Socialismo y representantes de los pueblos indígenas.
Señaló que solo representantes del Órgano Judicial, solo el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura enviaron notas de disculpa.
El vicepresidente informó que como uno de los acuerdos de la reunión establece que las fuerzas políticas que compone la Asamblea Legislativa rechazan que se elija mediante ley a los magistrados del Constitucional y Supremo en los cargos acéfalos.
Además, dijo que “se ha quedado en el acta que se tiene que tratar con carácter de urgencia en Diputados los proyectos de ley para el funcionamiento transitorio del TCP y el TSJ”.
Acotó que en la misma ley “se va a establecer la fecha en la cual se deben llevar adelante las elecciones judiciales”.
Cuestiona paro
Lara cuestionó el anuncio de un posible paro escalonado de la Justicia, que hizo Saucedo, y advirtió el impacto que puede tener esta medida en la población.
MIRA AQUÍ: Lara rechaza intento de designar magistrados y exige respetar el voto popular
“El poder judicial no puede parar, imagínense ustedes que un juzgado pare. Si una persona está aprehendida, ¿quién va a definir situación jurídica? Si no va a estar el juez, imagínense las personas que tienen que hacer apelaciones, solicitudes de cesación a la detención preventiva, acciones de libertad, amparo constitucional”, señaló.
Saucedo “se ha extralimitado al hacer estas declaraciones”, dijo.
“Nosotros entendemos y somos conscientes de la crisis de Justicia que hay, entendemos que tenemos que sentarnos en una mesa de diálogo y resolver este conflicto para darle al país certidumbre”.
