TCP anuncia que tratará con “celeridad” los casos relacionados con las elecciones judiciales

Dos fallos de salas constitucionales de Pando y Beni que ordenaron frenar las elecciones judiciales.

Publicación: Hace 3 horas
$output.data
$output.data
[Foto referencial ] / Sede del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un comunicado este jueves señalando que los fallos contra el proceso de las elecciones judiciales serán tratados con “celeridad” para luego emitir un pronunciamiento oficial y dar “certidumbre a la población”.

En torno a los fallos de dos salas de Pando y Beni que ordenaron frenar las elecciones judiciales, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó este jueves que el proceso “no fue suspendido, ni paralizado”.

MIRA AQUÍ: TSE dice que las elecciones judiciales no fueron “suspendidas ni paralizadas”

“El Tribunal Supremo Electoral comunica a la ciudadanía que la Elección de Autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura 2024 no fue suspendida, ni paralizada”, señala el comunicado del TSE, difundido en las redes sociales.

El proceso previo a las elecciones judiciales fue paralizado por el Tribunal de Justicia de Pando, instancia que falló a favor de un postulante. La postulante argumentó que, en las listas de los aspirantes no se cumplieron con los requisitos mínimos de la convocatoria.

Además otro de los casos contra el proceso fue emitido desde el departamento beniano. El vocal constitucional del Tribunal de Garantías de Beni, Charles Mejía falló a favor del abogado Hugo Vargas Palenque, que aspiraba a ser candidato al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

El Tribunal determinó que existen irregularidades en la convocatoria a las elecciones al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional por lo que declaró desiertas las dos convocatorias.

MIRA AQUÍ: Choquehuanca exhorta al TSE a continuar con las judiciales, cuestiona fallos y pide al TCP su “revisión urgente”

Los dos fallos cuestionan la aplicación del reglamentó de la selección de postulantes, en referencia a la puntuación de los aspirantes y el “principio de igualdad” entre los mismos.