TCP ordena al TSE pagar a Diego Pary una indemnización por su “inhabilitación” como candidato en los comicios de 2020
El vocal Tahuichi Tahuichi calificó el fallo del TCP como una “aberración” y consideró que el TCP “se ha vuelto una de verdad en una amenaza a la democracia”.
Se trata de un fallo de marzo de 2023 que se conoció en días pasados. El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) falló a favor de Diego Pary y ordenó el pago de una indemnización por los presuntos perjuicios que le causó la inhabilitación de su candidatura a senador por el Movimiento Al Socialismo (MAS) en las elecciones de 2020.
Los denunciados fueron los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que avalaron la resolución que al final dejó fuera de la carrera electoral al actual embajador de Bolivia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU).
El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, fustigó el fallo y explicó que Pary fue inhabilitado porque no cumplía el requisito de dos años de residencia en el lugar al cual postulaba: Potosí. Pary, en ese entonces, cumplía funciones en La Paz.
En ese marco, la autoridad electoral advirtió sobre las posibles consecuencias en las postulaciones de personas que no residen en sus lugares de postulación. Este aspecto es verificado mediante el certificado de domicilio electoral.
En primera instancia, en 2020, una sala constitucional dio la razón al TSE, pero el TCP, en la fase de revisión, revirtió esa decisión al considerar que el Órgano Electoral no valoró de manera adecuada el caso y no se tomó en cuenta una anterior sentencia sobre el asunto de la residencia.
En una entrevista con Erbol, el vocal Tahuichi calificó el fallo del TCP como una “aberración” y consideró que el TCP “se ha vuelto una de verdad en una amenaza a la democracia”.
Aseguró que el TSE actuó de manera correcta y utilizó un documento idóneo para inhabilitar a Pary, pero ahora el TCP deslegitimó la vigencia del certificado de domicilio electoral.
En ese marco, puso como ejemplo que la alcaldesa Eva Copa podría postular en Santa Cruz y el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada o Marcelo Claure, que viven en Estados Unidos, podrían ser candidatos.
Pago
Según Tahuichi, la sentencia establece que el pago debe ser ejecutado por el TSE con base en los gastos legales y los supuestos salarios que se supone hubiera recibido Pary, aunque su postulación no garantizaba su victoria porque no era candidato único.
El vocal denunció que no hay seguridad jurídica para los vocales electorales. Consideró que el tribunal actúa de esa manera para someter a las autoridades electorales como “marionetas”.
En ese contexto, volvió a urgir que se trate el proyecto de ley mediante el cual los vocales sean procesados en un juicio de responsabilidades.
