En pleno feriado, dirigente vecinal investigado por los bloqueos recibe detención domiciliaria, según su abogado
El dirigente vecinal Justino Apaza es acusado de ser impulsor de los bloqueos y se encuentra recluido de manera preventiva desde junio en el Penal de San Pedro; sin embargo, la Justicia le otorgó detención domiciliaria. Su abogado señaló que están en marcha los trámites para que salga del recinto penitenciario
La justicia dispuso la detención domiciliaria para el dirigente vecinal Justino Apaza, investigado por su presunta participación como impulsor de los 53 días de bloqueo, luego de que una acción de libertad ordenara modificar la medida cautelar que cumplía desde junio en el penal de San Pedro, informó este 6 de agosto su abogado, Curmi Rocha.
“Se están realizando los trámites correspondientes para que el señor Justino obtenga esa detención domiciliaria”, sostuvo el jurista al precisar que un juez constitucional dispuso, a través de una acción de libertad, que se modifique la medida cautelar de detención preventiva
Apaza enfrenta una investigación por los presuntos delitos de terrorismo, instigación pública a delinquir y otros, por lo que fue enviado con detención preventiva el 4 de junio, por un periodo de seis meses, tras una audiencia de medidas cautelares.
MIRA AQUÍ: Envían a la cárcel a Justino Apaza, dirigente vecinal acusado de impulsar los bloqueos
El abogado señaló que la resolución aún debe ser ejecutada mediante los procedimientos correspondientes y se deben cumplir requisitos como el pago de una fianza de Bs 40.000.
Además, precisó que la detención domiciliaria fue otorgada sin autorización de salida laboral y que la resolución establece medidas sustitutivas como la prohibición de acercarse a las víctimas, la restricción para concurrir a la sede de la Federación Departamental de Juntas Vecinales de La Paz y la obligación de tramitar el arraigo migratorio.
Respecto a los plazos, el jurista estimó que Apaza podría abandonar el penal la próxima semana, una vez que se completen los documentos requeridos por las distintas instituciones involucradas en la ejecución de la resolución judicial.
A decir del abogado, hay observaciones sobre la probabilidad de autoría atribuida a su defendido, aspecto que fue considerado en la resolución que dejó sin efecto la medida de reclusión preventiva.
