Delcy Rodríguez califica como "absurdo antijurídico" caso entre Caracas y Guyana en la CIJ
La Haya, 11 may (EFE).- La presidenta encargada venezolana, Delcy Rodríguez, calificó este lunes de "absurdo antijurídico" el caso territorial que enfrenta a Guyana y Caracas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la región del Esequibo y la validez del Laudo Arbitral de 1899, que fijó la frontera de Venezuela con la entonces Guayana Británica.
En una intervención ante el máximo tribunal de Naciones Unidas, Rodríguez señaló que "ninguna sentencia de esta Corte sobre la controversia territorial brindará una solución definitiva aceptable para ambas partes" y que solo conducirá a "preservar la diferencia y llevaría a las partes a atrincherarse en sus respectivas posiciones alejándolas del arreglo práctico".
En su primer viaje fuera del Caribe como presidenta encargada de Venezuela, Rodríguez acudió a La Haya para representar la postura de Caracas en esta disputa territorial -algo que ya había hecho anteriormente como vicepresidenta- y mantuvo los mismos argumentos que el país sostuvo durante las audiencias celebradas en los últimos años ante la CIJ en este caso.
Instó a volver al "diálogo directo" y la "búsqueda de fórmulas creativas mutuamente beneficiosas" que permitan "transformar una controversia heredada del colonialismo en una oportunidad de cooperación, el desarrollo conjunto y el bienestar" entre ambos pueblos.
La controversia gira en torno a la región del Esequibo, un territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados que representa cerca de dos tercios del actual territorio de Guyana.
Esta zona, rica en recursos naturales y bajo administración guyanesa desde hace más de un siglo, es reclamada por Caracas como parte de su territorio.
El litigio se remonta a marzo de 2018, cuando Guyana presentó una demanda ante la CIJ, máximo tribunal de Naciones Unidas, para que declare la "validez jurídica y el efecto vinculante" de ese laudo, así como el carácter definitivo de la delimitación fronteriza. Caracas declaró el laudo nulo en 1962 al considerar que estuvo rodeado de supuestas irregularidades.
Georgetown invocó el Acuerdo de Ginebra de 1966 suscrito entre Venezuela y Reino Unido como base de la competencia de la Corte y medio de solución de controversias entre Estados.
Venezuela comunicó en junio de 2018 que no reconocía la jurisdicción del tribunal y que no participaría en el procedimiento, lo que llevó a la CIJ a abordar primero la cuestión de su competencia sobre el caso.
En diciembre de 2020, la Corte concluyó que sí era competente para pronunciarse sobre la validez del laudo de 1899 y sobre la resolución definitiva del diferendo territorial. Después, en abril de 2023, rechazó una objeción preliminar presentada por Caracas y confirmó que podía examinar el fondo del caso.
El proceso se ha visto acompañado de tensiones recientes: en octubre de 2023, Guyana solicitó medidas cautelares ante la intención de Venezuela de celebrar un referéndum sobre la creación del denominado Estado de 'Guayana Esequiba', que abarcaría el territorio en disputa. EFE
ir/ahg/psh
(foto)(vídeo)