Los precedentes europeos al expediente del polémico informador español Vito Quiles
Madrid, 13 may (EFE).- El Congreso español, la cámara baja del país, suspendió este miércoles de forma cautelar la credencial de prensa del polémico informador español Vito Quiles, a la espera de se resuelva, dentro los próximos 15 días, un expediente abierto contra él, en un caso que se suma a los precedentes registrados en el ámbito europeo por diversas motivaciones.
Quiles (Elche, 2000) fue expedientado junto al también informador y activista camerunés residente en España Bertrand Ndongo (1990), por protagonizar en el corazón del órgano legislativo español, y fuera de él, episodios de hostigamiento político y acoso que poco tienen que ver con el periodismo y su labor de servicio público.
Estos son los precedentes europeos de suspensiones, retiradas o negaciones de acreditaciones de prensa:
Rusos y bielorrusos vetados en la UE
Entre los precedentes en el marco de la Unión Europea (UE), el Parlamento Europeo ha vetado en sus instalaciones de prensa a periodistas de medios rusos y bielorrusos a los que ha sancionado en el marco de la invasión rusa de Ucrania por sus campañas de desinformación a través de medios como Russia Today.
El organismo tiene además la facultad de suspender la acreditación de periodistas que no cumplan las normas establecidas para la sala de prensa.
Censurados en el G20 de la ciudad alemana de Hamburgo
En 2017, el Gobierno de la entonces canciller alemana Angela Merkel retiró las credenciales que ya le habían sido concedidas a 32 periodistas para cubrir la cumbre del G20 en la ciudad de Hamburgo, alegando riesgos para la seguridad por sus tendencias políticas.
Berlín nunca llegó a detallar qué sospechas pesaban contra cada periodista en concreto, más allá de presuntos contactos con círculos considerados de extrema izquierda, de los que se temía que provocaran incidentes y disturbios durante la reunión de líderes.
En al menos tres casos que llegaron ante la Justicia alemana se les dio la razón a los demandantes y se determinó que la retirada de la acreditación fue una medida desproporcionada y que el Estado debió haber hecho más para preservar la libertad de prensa.
Incidentes con la prensa durante la V República francesa
Durante la V República francesa se han registrado episodios de tensión entre las instituciones parlamentarias y la prensa acreditada, aunque rara vez han derivado en expulsiones permanentes.
El más reciente se remonta a abril de 2025, cuando tres periodistas de 'Frontières', medio de línea editorial de extrema derecha, protagonizaron un enfrentamiento con diputados y asistentes parlamentarios y fueron sacados de la Asamblea Nacional por los servicios de seguridad, aunque no se tradujo en un veto permanente.
En los primeros años de a V República, especialmente en la década de 1960, se produjeron expulsiones puntuales de informadores de las tribunas del Palais Bourbon (sede de la Asamblea Nacional) por incumplir las normas de silencio o perturbación del orden durante las sesiones.
En etapas posteriores, especialmente durante la presidencia de Valéry Giscard d'Estaing y más tarde con François Mitterrand, se registraron casos aislados de limitaciones administrativas o retirada temporal de acreditaciones a periodistas en el marco de conflictos con normas internas o filtraciones informativas.
Denuncias de sesgo ideológico en Polonia
En Polonia, TV Republika, medio afín al ultraconservador PiS, el principal partido de la oposición, ha denunciado limitaciones sistemáticas al acceso de sus periodistas a conferencias y ruedas de prensa gubernamentales por motivos políticos desde la llegada al poder del primer ministro centrista Donald Tusk en diciembre 2023.
En enero de 2024, el ministro de Cultura de Tusk, Bartłomiej Sienkiewicz, negó el acceso a algunos periodistas de TV Republika a una rueda de prensa sin dar explicaciones y posteriormente, el 11 de junio de 2024, al reportero Adrian Borecki se le impidió acceder a una comparecencia de Tusk sobre la construcción de un nuevo aeropuerto, pese a disponer de acreditación válida.
El ministro de Justicia, Adam Bodnar también impidió la cobertura de sus ruedas de prensa a esa cadena, que en esta ocasión interpuso una demanda que ganó en septiembre de 2024, lo que obligó al ministro a disculparse públicamente y readmitir a sus redactores.
Acusaciones de incitación al odio en Letonia
En Letonia, el Parlamento o Saeima se negó en 2005 a renovar la acreditación de prensa a la editora en jefe y a una reportera de un diario nacionalista radical llamado 'DDD' (Desocupación, Descolonización, Desbolchevización), sobre la base de que contra ellas pesaban acusaciones de incitar al odio nacional.
Se alegaba que las mujeres habían sondeado a diputados y les habían preguntado que cuándo se iba a deportar, por incitar al odio nacional contra los letones, a tres parlamentarios judíos, a los que aludieron utilizando una palabra con connotaciones discriminatorias.
La Justicia acabó por dar la razón en 2009 a las dos mujeres, contra las que el caso por incitación al odio entretanto había sido sobreseído y que, con el inicio de una nueva legislatura, habían recuperado sus acreditaciones.
Otros supuestos
Entres otros casos que podrían incluirse en este listado, aunque los motivos del desenlace sean diferentes, el Vaticano ha retirado en alguna ocasión temporalmente acreditaciones por vulnerar embargos y en Rumanía el Ministerio de Justicia negó en 2019 la acreditación a los periodistas Ovidiu Oanță, de Pro TV, e Ionela Arcanu, de Realitatea TV, argumentando que no cumplían las "normas de conducta", tras varias informaciones críticas con su gestión. EFE
mra-cph-jkz-mag-cat-sam-as/rcf