Sala constitucional rechaza el pedido de Yahuasi y confirma que en La Paz no habrá segunda vuelta
La sala constitucional de La Paz dejó “sin efecto” la medida cautelar mediante la cual se había suspendido la proclamación de Luis Revilla, de la alianza Patria Sol, como gobernador electo
La Sala Constitucional Segunda de La Paz decidió denegar la tutela sobre el amparo constitucional presentado por René Yahuasi contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para exigir que se habilite la segunda vuelta en el departamento de La Paz.
De esta manera, el tribunal conformado por los vocales José Saenz y René Delgado descartó la realización de la segunda vuelta en La Paz.
@unitel.bo No habrá segunda vuelta en La Paz. La Sala Constitucional Segunda decidió denegar la tutela sobre el amparo constitucional presentado por René Yahuasi contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE). La sala estableció que no se vulneraron los derechos del excandidato. 📲 Más información en Unitel.bo #Unitel #AsíDecidimos #Unitel #LaPaz #SegundaVuelta #Yahuasi
♬ sonido original - UNITEL BOLIVIA
La sala estableció que el TSE no actuó “de manera arbitraria” al emitir sus resoluciones sobre este caso y remarcó que se sustentó en la leyes electorales.
“No corresponde conceder la tutela”, leyó el vocal Delgado, por tanto, se “denegó” el pedido de Yahuasi.
En ese marco, dejó “sin efecto” la medida cautelar mediante la cual se había suspendido la proclamación de Luis Revilla, de la alianza Patria Sol, como gobernador electo de La Paz.
Ante esa decisión, la defensa legal de Yahuasi anunció denuncias en otras instancias, entre ellas el ámbito internacional.
En la audiencia sobre el amparo constitucional, la defensa legal de Yahuasi había solicitado la restitución de sus “derechos”, que se lo reconozca como candidato y, por ende, la realización de la segunda vuelta de las elecciones subnacionales en el departamento de La Paz.
Yahuasi postuló en las elecciones subnacionales con Nueva Generación Patriótica (NGP), pero este frente declinó su participación tras la primera vuelta por el supuesto “alejamiento” del denunciante.
Ese mismo argumentó presentó la fuerza en la audiencia que se desarrolló este jueves desde las 09.00.
