TSE rechaza denuncias, dice que Yahuasi conocía las normas y que no hay posibilidad de otra votación en La Paz
La defensa legal del TSE advirtió que un fallo a favor de René Yahuasi puede “generar escenarios de incertidumbre electoral” que en el futuro lesionarían los derechos del denunciante y de toda la ciudadanía
En la audiencia del amparo constitucional de este jueves, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha ratificado que sus acciones se enmarcan en las leyes y la Constitución y recordó que René Yahuasi conocía las normas electorales.
A nombre del TSE, la abogada Patricia Rojas pidió que la sala deniegue la tutela tras remarcar que Yahuasi no puede participar en una elección sin partido, pero sobre todo porque la fase para la revisión de este caso ya precluyó y no se pueden revisar esos actos.
En ese contexto, remarcó que “no existe la posibilidad” de que haya una segunda vuelta “al margen de este calendario electoral” que está en curso.
“El TSE lo único que hizo en el auto 64/2026 es aplicar una norma diseñada por el legislador ordinario que la Asamblea Legislativa Plurinacional”, afirmó la jurista.
En ese contexto, remarcó que, pese que se publicó una convocatoria a la segunda vuelta en La Paz, “la norma prevé que la segunda vuelta puede tener objeto de declinatoria por parte del partido político”.
Dijo además que estas disposiciones y las normas “eran de conocimiento” del entonces postulantes.
En ese contexto, atribuyó el caso a un conflicto interno y remarcó que las resoluciones del TSE tienen base en las normativas internas del NGP, las leyes electorales y la Constitución.
”El proceso electoral, a tiempo de ser convocado, establecía seis posibles escenarios, en ellos está la segunda vuelta a ser desarrollada el 19 de abril, sus propias autoridades han reconocido en el auto de emisión, que esta segunda vuelta va a ser llevada a cabo, pero no en el departamento de La Paz”, sostuvo Rojas.
“Estas bases fueron contempladas por la Ley 026, es decir, no existe la posibilidad de que se establezca una posibilidad de que haya una segunda vuelta al margen de este calendario electoral por el principio de preclusión”, añadió.
La abogada advirtió que un fallo a favor de Yahuasi de pueden “generar escenarios de incertidumbre electoral” respecto de las declinaciones en segunda vuelta, que pueden “lesionar los derechos del denunciante y de toda la ciudadanía”.
