Economista: Crédito del FMI es para hacer las reformas que el país viene aplazando hace 11 años
Una vez que se conocieron nuevos detalles sobre el acuerdo con el organismo internacional, el economista Carlos Aranda dijo que la llegada de recursos no es la solución a los problemas, sino un punto de partida
El crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI) no resolverá por sí solo los problemas económicos de Bolivia, según la lectura del economista Carlos Aranda, quien consideró que los recursos representan el punto de partida para ejecutar reformas que el país viene postergando desde hace al menos 11 años.
“Era inevitable, pero es importante que la gente entienda que el crédito del Fondo es un punto de partida, no de llegada. No se solucionaron los problemas. Vino el Fondo. Conseguimos este financiamiento para hacer las reformas que el país viene aplazando durante 11 años”, expresó el economista en entrevista con UNITEL.
El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Christian Morales, reflejó que el entendimiento permitirá asegurar $us 1.900 millones y que contempla medidas de protección mediante programas sociales, reducción de la inflación y el ordenamiento del mercado cambiario.
Morales también señaló que el acuerdo busca ordenar las finanzas públicas y recuperar la capacidad productiva, así como se contempla que el déficit fiscal se reducirá de 9,1% en 2026 a alrededor de 2% en 2031.
El economista explicó que el impacto de esas medidas estará relacionado con el ajuste de las cuentas públicas, tomando en cuenta que Bolivia parte de un déficit que alcanza al 12%, mientras que la meta planteada implica reducirlo, lo que supone recortes en partidas públicas, subsidios a los carburantes, transferencias y salarios del sector público.
MIRA AQUÍ: Acuerdo con el FMI: Gobierno se compromete a bajar el déficit fiscal a 3,8% el 2028
Sin embargo, el economista consideró que la dimensión central del acuerdo está más allá del dinero que pueda ingresar al país, ya que el financiamiento abre un margen para encarar cambios que fueron postergados desde 2014, cuando, según su lectura, ya debieron tomarse decisiones similares a las que ahora deberán ejecutarse en los próximos cuatro años.
“Entonces, es importante que la gente entienda que parte de la crisis que se va a sentir es por haber acumulado desequilibrios que había que limpiar mucho antes”, remarcó el economista.
