Caso Hotel Las Américas: Procuraduría dice que la abogacía del Estado definirá la estrategia ante la Corte IDH

El viernes se conoció que en el caso Hotel Las Américas, la CIDH negó la prórroga que pidió el Gobierno de Bolivia y el caso fue derivado a la Corte IDH

Publicación: 27/07/2024 08:54
$output.data
$output.data
El caso se remonta al 2009

La Procuraduría de Bolivia publicó un comunicado en el que anunció que la abogacía del Estado definirá la estrategia procesal y asumirá la defensa de los intereses del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por el caso del Hotel Las Américas.

El viernes se conoció que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) envió una nota a la Cancillería de Bolivia en la que niegan la prórroga que había solicitado el Gobierno para el cumplimiento de las recomendaciones del Informe Nº 394/21, por lo que el caso pasa a manos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

MIRA AQUÍ: Caso Hotel Las Américas: CIDH niega prórroga que pidió el gobierno de Bolivia y el caso pasa a la Corte IDH

En el informe del viernes, la Comisión concluye que el Estado boliviano es responsable de la “violación de los derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, garantías judiciales y protección judicial” de Mario Tadic y otros.

La CIDH había extendido el plazo para que el Estado boliviano llegue a un acuerdo con los afectados por el caso del Hotel Las Américas hasta este 26 de julio y avance con el resarcimiento económico a los afectados y otros aspectos por estos hechos que se dieron durante el gobierno de Evo Morales.

En el comunicado de la Procuraduría también se detalla que se asumirá “la defensa de los intereses del Estado, interponiendo incidentes, excepciones, proponiendo y produciendo pruebas y formulando los alegatos previos a la sentencia final”.

MIRA AQUÍ: Judiciales: Aparece video que muestra a postulante escogiendo sobres de preguntas que debía sacar al azar

En el comunicado se remarca que este “trámite internacional” es contra el Estado, no contra alguna persona, autoridad o exautoridad en específico, por lo que el fallo que eventualmente se emita también involucrará al Estado”.