Diputado denuncia “acuerdo” entre Evo y el Gobierno para frenar órdenes de aprehensión

El diputado Guillermo Mendoza denunció que existiría un supuesto acuerdo entre el Gobierno y Evo Morales que supuestamente estaría impidiendo la ejecución de las órdenes de aprehensión en su contra

Publicación: Hace 2 horas
$output.data
$output.data
Evo Morales, líder cocalero

El diputado Guillermo Mendoza expresó su preocupación por la falta de acciones para ejecutar las órdenes de aprehensión contra el expresidente Evo Morales y presumió la existencia de un supuesto acuerdo entre el Gobierno y el líder del trópico.

No obstante, el legislador opositor no expuso pruebas de sus conjeturas sobre este caso.

El legislador cuestionó que Morales se desplace libremente por el trópico cochabambino pese a los mandamientos vigentes en su contra. El fin de semana estuvo en la inauguración de la Feria del Pescado en Villa Tunari.

“Evo Morales camina ‘como Pedro por su casa’ por el trópico”, dijo Mendoza usando este conocido dicho como referencia a la libertad que tiene el líder cocalero para desplazarse en la región.

Teniendo órdenes de aprehensión y desafiando al propio Gobierno. Cada vez más me inclino a pensar que existe un acuerdo”, manifestó el diputado de Libre.

Para el parlamentario, el supuesto acuerdo se habría gestado desde antes de las elecciones nacionales con los entonces candidatos Rodrigo Paz y Edmand Lara, que finalmente ganaron los comicios y hoy son Gobierno.

Un acuerdo desde antes de las elecciones entre Rodrigo Paz, Edmand Lara con Evo Morales. Un acuerdo que queda claro en la votación”, dijo.

“En primera vuelta, en las zonas que votaban por el masismo votaron para que esta fórmula gane la primera vuelta. Y en la segunda vuelta el propio Morales públicamente le dijo a su gente que había que votar por Edmand Lara”, sostuvo.

MIRA AQUÍ: Evo Morales reaparece de forma pública en Villa Tunari pese a dos órdenes de aprehensión en su contra

Sobre Morales pesan dos órdenes de aprehensión. La primera emitida hace meses, por un caso de trata con el agravante de que habría tenido una hija con una adolescente cuando él era presidente del Estado boliviano.

La segunda está vinculada a los bloqueos que duraron 53 días, que se dieron entre mayo y junio, y que terminaron con un saldo de 22 fallecidos, de acuerdo con un informe de la Defensoría del Pueblo. Entre los delitos por los que se lo acusa está el de terrorismo.

MIRA AQUÍ: Evo sobre Sokol: “Si yo fuera Paz y mi comandante se opone, lo cambiaría”

Mendoza advirtió que de confirmarse esta situación, sería improbable que el Estado actúe contra Morales y dijo que, “si esto fuera así, es muy improbable pensar en que las fuerzas de represión del Estado boliviano van a actuar contra Morales”.

Recibe las noticias de último momento en tu email

* indica que es obligatorio