Gasolina de mala calidad: Comisión que investiga el caso identifica a más de 50 implicados
La comisión legislativa concluyó sus labores enviando un informe al pleno de la Asamblea, apuntando a remitir la información al Ministerio Público para investigar a los presuntos responsables
La comisión especial de la Asamblea Legislativa que investigó el caso de la denominada gasolina de mala calidad concluyó sus labores con la identificación de más de 50 personas que presuntamente tienen distintos grados de responsabilidad en los hechos denunciados, según expuso la presidenta de esta instancia, la diputada Ximena Arispe (PDC).
“Al día de hoy, superan los 50 funcionarios. Pero nosotros también, como comisión, hemos identificado otros”, sostuvo la parlamentaria al precisar que el informe de las labores realizadas será puesto a disposición del pleno del Legislativo.
Una vez que se concluya el análisis el pleno del Legislativo, sus impulsores esperan que la documentación sea enviada al Ministerio Público para que se inicien las investigaciones correspondientes.
MIRA AQUÍ: Gasolina desestabilizada: Fiscalía pide seis meses de reclusión preventiva para dos gerentes de YPFB
El caso surgió tras denuncias sobre la presunta comercialización de combustible que ocasionó daños al parque automotor y en medio de cuestionamientos sobre la gestión de hidrocarburos en el país.
A partir de tres denuncias presentadas ante distintas instancias, la comisión reunió documentación, testimonios y antecedentes que derivaron en un informe de más de 1.500 páginas de investigación, además de conclusiones y recomendaciones.
“Tenemos mucha documentación fundamental en la que se tiene que investigar, no solamente a las MAEs (Máximas Autoridades Ejecutivas) de estas instituciones, sino también toda la cadena del tema hidrocarburos. Entonces, aquí hay bastantes personas que han sido partícipes, cómplices o presuntos responsables del tema de la gasolina”, dijo Arispe.
Por su parte, el vicepresidente de la comisión, el diputado Pablo Ernesto Ávila (Unidad), confirmó que el informe incluye nombres específicos y observaciones sobre actuaciones registradas durante diferentes administraciones.
“Hemos encontrado responsables, tanto de la administración pasada como de esta. No quiero adelantar criterios, porque no quiero entorpecer nada. Quiero que nuestro informe entre al pleno”, manifestó al resaltar que se evita emitir conclusiones de carácter jurídico, contemplando que esto le compete a la justicia.
Entre las recomendaciones finales incluidas en el informe figura la remisión de toda la documentación a la Procuraduría General del Estado y al Ministerio Público, según el legislador, aunque también apuntó a que posteriormente se pondrá la información a disposición de la ciudadanía.
