Judiciales: “Si la mayoría vota nulo o blanco quiere decir que no está de acuerdo con este sistema”, dice Monseñor Centellas
En los dos procesos eleccionarios anteriores, la cifra de votos blancos y nulos superaba al de los votos válidos
Las elecciones judiciales que se realizan por tercera vez en Bolivia, deben replantearse en caso de que ganen los votos blancos y nulos, así lo propuso este domingo Ricardo Centellas, vicepresidente de la Conferencia Episcopal de Bolivia.
En las primeras elecciones judiciales del 2011, los votos nulos y blancos sumaban en promedio 57%, mientras que el 2017 la cifra rondó el 65%. Este año el Tribunal Supremo Electoral (TSE) llevó adelante campañas informativas, para dar a conocer a los candidatos; sin embargo, existe el riesgo de que la votación de blancos y nulos también tenga cifras importantes.
“Si la mayoría expresa voto nulo o blanco quiere decir que no está de acuerdo con este sistema. Entonces, por supuesto que esto está en la Constitución y hay que seguir haciéndolo, pero habrá que reconsiderar este sistema, hay que respetar lo que el pueblo expresa a través de su voto”, señaló Centellas.
En las redes sociales se han difundido varias imágenes de papeletas con el voto anulado de diferentes maneras, expresando de esta manera su desacuerdo con este proceso. Otras personas señalaban que no conocían a los candidatos.
Otra de las cuestionantes al proceso de este año es que de las 26 autoridades que debían ser elegidas, solo se renovará a 19, pues a través de una disposición siete de los magistrados del Tribunal Constitucional ampliaron su mandato de manera indefinida supuestamente para evitar un “vacío de poder”.
Las elecciones judiciales en Bolivia están establecidas en la Constitución vigente desde el 2009, que establece la elección por voto popular de los jueces de estas cortes con candidatos previamente seleccionados por el Legislativo, para un mandato de seis años.
