Postulante que frenó las judiciales niega haber retirado su postulación del proceso de preselección
Medrano dijo sentirse susceptible por sus papeles profesionales que fueron presentados a la Asamblea Legislativa
La postulante al Consejo de la Magistratura, Margarita Medrano, quien presentó una acción de amparo constitucional dentro del proceso de las elecciones judiciales, negó haber retirado su postulación y que solo solicitó obtener su documentación original ante las comisiones de la Asamblea Legislativa.
“Yo no he retirado mi postulación, solo he retirado mis documentos originales. Mi documentación es original e indiqué en el memorial para dar a conocer que están mis fotocopias”, dijo la abogada Medrano.
La abogada explicó que dentro de la convocatoria a las elecciones judiciales, el reglamento establece que los postulantes son los únicos responsables de la documentación original que se presentó a las comisiones legislativas.
“En la norma dice que los documentos es responsabilidad de los postulantes y por eso tomé la decisión de tener mis originales”, explicó.
Fue el secretario técnico de la Comisión Mixta de Constitución, Marcelo Maldonado, quien, de acuerdo a publicación de la agencia ABI, señaló que “si bien se ha concedido la tutela, la postulante ha retirado toda su documentación”.
Medrano dijo sentirse susceptible por sus papeles profesionales que fueron presentados a la Asamblea Legislativa, por esta razón, decidió retirar sus documentos originales dejando solo fotocopias.
“Me sentí susceptible y temor por mis papeles originales. Si lo perdería tendría que emplear tiempo y dinero para recuperarlos, sobre todo tiempo”, agregó la jurista.
El 26 de abril, la Sala Constitucional concedió tutela a Medrano y dispuso que se emita una resolución sobre el recurso de revisión.
MIRA AQUÍ: Tras conminatoria a Choquehuanca, Vicepresidencia señala que fallo judicial carece de competencia
La abogada consideró que sus derechos le fueron vulnerados porque no fue notificada con la resolución sobre su inhabilitación.
Sin embargo, el fallo de la Sala Constitucional Primera de Pando anuló todo el trabajo de preselección a finales del mes de abril; sin embargo, esta determinación fue revocada por el Tribunal Constitucional Plurinacional el 23 de mayo.
