Senador que presentó recurso contra Choquehuanca por las leyes antiprórroga duda de vocal y cree que habrá un fallo adverso
El impulsor del recurso, el senador del bloque evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) William Tórrez, avizora un fallo adverso tras denunciar que el vocal que verá la causa, Israel Campero, es “funcional” al Gobierno. La audiencia es este miércoles (16:00)
La audiencia de acción de cumplimiento contra el vicepresidente David Choquehuanca por la presunta demora en la convocatoria al pleno para tratar las leyes antiprórroga está programada para las 16:00 de este miércoles.
El impulso del recurso, el senador del bloque evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) William Tórrez, avizora un fallo adverso tras denunciar que el vocal que verá la causa, Israel Campero, es “funcional” al Gobierno.
“Lo paradójico es que esta acción de cumplimiento fue sorteada, como muchas otras, planteadas en contra de funcionarios del Estado en la sala constitucional primera a cargo del funesto vocal Israel Campero, lo que ciertamente no nos da seguridad, no obstante de que esta fue admitida, pero existe una gran probabilidad de que esta no sea concedida y sea favorable a David Choquehuanca”, afirmó
Tórrez argumentó que “no solamente el Tribunal Constitucional, sino sus salas, las salas departamentales están siendo manipuladas, instrumentalizadas para favorecer al Gobierno”.
El legislador recordó que hay “un proceso penal” en contra de Campero, “por haber conculcado el derecho constitucional de la Asamblea Legislativa de fiscalización, prohibiendo las interpelaciones y las censuras a ministros incompetentes”.
Bajo esas premisas, Tórrez consideró que “es motivo suficiente para pedirle” a Campero “que se excuse de conocer” la causa, pero ese pedido no fue atendido.
“Él no representa seguridad, no representa transparencia, porque él es funcional al gobierno”, señaló.
Pero además dijo que el vocal dictó fallos para “favorecer a postulantes a las elecciones judiciales y en consecuencia le debe favores al Gobierno”.
“Inferimos que él no va a fallar en apego a la Constitución y las leyes sino en función de los intereses de David Choquehuanca y en consecuencia es muy probable que no nos conceda la tutela”, insistió.
Tórrez explicó que el recurso fue interpuesto contra el presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional porque no convocó al pleno luego de que se vencieron los plazos en Diptados.
“Han transcurrido no sólo 60 días, sino cerca de cinco meses sin haber convocado el presidente de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, al pleno de ella para tratar los proyectos de ley 073 y 075 que no fueron tratados en la Cámara de Diputados”, reclamó el senador del bloque evista del MAS.
En su criterio, “eso ha motivado lógicamente la incursión con la conducta del vicepresidente en un incumplimiento de deberes que podría motivar inclusive un juicio de responsabilidades, pero en este caso lo que hemos hecho es plantear una acción de cumplimiento”.
