Suman cinco amparos con notificación contra las judiciales, pero el proceso no se frenará, señala director jurídico del Senado
El titular de la Dirección Jurídica del Senado, Israel Quino, explicó que sostuvo una reunión con los secretarios técnicos de las comisiones de Constitución y de Justicia Plural y coincidieron en que el amparo constitucional no paraliza el proceso.
En medio de la polémica por la paralización de la preselección postulantes, el titular de la Dirección Jurídica del Senado, Israel Quino, indicó que las comisiones fueron notificadas con cinco amparos constitucionales y afirmó que este tipo de recursos “no pueden suspender un proceso” de estas características porque no es el “idóneo”.
En una conferencia de prensa que brindó este viernes, el funcionario explicó los argumentos con los cuales el Legislativo pretende continuar la preselección de candidatos para las elecciones judiciales pese a los amparos constitucionales presentados por dos aspirantes.
Quino explicó que sostuvo una reunión con los secretarios técnicos de la Comisión Mixta de Constitución, Marcelo Maldonado, y de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Richard Fuertes, y coincidieron en que el amparo constitucional “no es un recurso idóneo” para estos casos.
En su criterio, corresponde un recurso constitucional contra las resoluciones del Órgano Legislativo, figura jurídica que se contemplan en el Código Procesal Constitucional, que se activa cuando se vulnera un derecho a partir de un acto administrativo de cualquier de las instancias de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
“La siguiente semana, los presidentes de ambas comisiones van a hacerse presentes ante las disposiciones de las autoridades jurisdiccionales, sin embargo de aquello, también van a ratificar la valoración técnica jurídica que se tienen desde las dos comisiones mixtas y desde la Dirección de Asuntos Legales”, señaló.
“Los amparos constitucionales no pueden suspender un proceso de preselección y que a título de la interpretación subjetiva y contradictoria de jueces, de los mismos jueces constitucionales, advertimos lamentablemente una pretensión de defenestrar este proceso de elecciones judiciales”, denunció.
“Exhortamos a no continuar alimentando el Estado inconstitucional de derecho en el que nos encontramos el día de hoy”, señaló.
Hasta ayer se conocían de dos amparos constitucionales, uno de Santa Cruz y otro de La Paz. Las audiencias están fijadas para el lunes y martes de la próximas semana, respectivamente.
En ese marco, anunció que en las próximas horas se anunciará la continuidad del proceso de selección de postulantes.
“Los presidentes de ambas comisiones van a seguramente en las siguientes horas confirmar la continuidad del proceso judicial de elección judicial porque independientemente se desarrollen estos actos, estas audiencias entre el lunes y martes de la siguiente semana, el proceso debe continuar”
Sostuvo que “hay una ley, la 1549, y una sentencia constitucional, la 070 que regula este proceso de preselección hacia postulantes para reestructurar la cúpula judicial en el país”.
