Abogado de Evo dice que no es legal que se revoque la anulación de la orden de aprehensión
“No puede haber acción de libertad sobre otra acción de libertad, les guste o no les guste”, señala Wilfredo Chávez, abogado de Evo Morales
Tras conocerse que fue revocada la decisión de la juez de Santa Cruz, Lilian Moreno, quien dejó sin efecto la orden de aprehensión contra Evo Morales, Wilfredo Chávez, uno de los abogados del expresidente, cuestionó la determinación.
“Constitucionalmente no hay acción de libertad sobre otra acción de libertad”, manifestó Chávez, al referirse a la determinación del juez paceño Franz Zabaleta.
MIRA AQUÍ: Juez de La Paz revoca fallo que anulaba orden de aprehensión contra Evo Morales
Chávez considera que la decisión de revocar la anulación de la orden de aprehensión de Morales obedece a presiones políticas y que la decisión del juez Zabaleta no tiene valor legal.
“Lo que está circulando tiene media página, son cuatro líneas y no indica por qué se está dando curso a la medida cautelar”, señaló Chávez en alusión a la resolución del juez Zabaleta que se difundió en las redes y que fue confirmada por fuentes del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
MIRA AQUÍ: Caso Zúñiga: Tribunal llegó hasta El Abra para la audiencia del excomandante del Ejército
Agregó que la determinación de la juez Moreno establece que el cuaderno de investigaciones debe enviarse a Cochabamba.
“Les gusto o no les guste, es lo que ha determinado un juez”, señaló Chávez.
