El abogado de Mariaca dice que Oviedo “no conoce la ley” y denuncia “ilicitudes” en la aprehensión y otras acciones
Roger Mariaca fue aprehendido por agentes de Inteligencia de la Policía la noche del miércoles en el aeropuerto Viru Viru de Santa Cruz. El Gobierno dijo que fue detenido “en flagrancia”
Jerjes Justiniano, el abogado del fiscal Roger Mariaca, cuestionó la versión planteada por el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, sobre la aprehensión del fiscal Roger Mariaca en una supuesta acción ilícita con “flagrancia”.
“Se puede apreciar que (el ministro) no conoce la ley, si el delito fue cometido antes, quiere decir que no hay flagrancia y si no había flagrancia no podrían haberlo aprehendido en una acción directa como lo aprehendieron en el aeropuerto”, afirmó el abogado.
Mariaca fue aprehendido por agente de Inteligencia de la Policía la noche del miércoles en el aeropuerto Viru Viru de Santa Cruz, luego de su viaje proveniente de Sucre, sede de la Fiscalía General del Estado.
Oviedo dijo el jueves que se ejecutó la aprehensión con base en una “acción directa”, es decir, una acción policial que no requiere orden fiscal.
“¿Qué delito estaba cometiendo el señor Mariaca en el aeropuerto? ¿Por qué no lo aprehendieron el día anterior, por qué no lo aprehendieron hace 11 meses cuando asumieron el Gobierno?. Porque no había flagrancia”, sostuvo.
En su criterio, el Gobierno y la Policía “debieron seguir los procedimientos legales, que es lo que se están saltando”. “No puede el señor ministro (Oviedo) venir a hablar de flagrancia”, señaló.
El abogado explicó que ”flagrancia quiere decir que se descubre que se está cometiendo el delito antes de que se esté realizando el hecho, inmediatamente se está realizando el hecho o posterior al hecho mientras es perseguido por la autoridad”, señaló Justiniano.
También se refirió a la versión de Oviedo, quien dijo que se procesa a Mariaca por delitos cometidos antes de ser fiscal general del Estado.
“¿Dónde está flagrancia de hace dos años atrás?, ahí está la ilegalidad que el Gobierno está cometiendo”, sostuvo.
Consultado por el dinero hallado en una ambulancia que -según Oviedo- salió de la vivienda de Mariaca, en Santa Cruz.
Para el abogado, ese procedimiento fue “ilegal” y dijo que no se puede pronunciar “sobre actos que están plagados por ilegalidades”.
Un similar criterio planteó sobre el dinero que supuestamente se incautó al edecán de Mariaca.
Según el Gobierno, en la ambulancia se contabilizó un total de 3.532.100 bolivianos y 10.000 dólares. Además, indicó que se halló en poder del edecán 1 millón de bolivianos.
“Como no se han seguido los procedimientos legales, inclusive eso que puede ser una eventual prueba, resulta que ahora, al no haber cumplido con el formalismo legal eso puede ser señalado como una prueba prohibida, como una prueba ilícitas, se ha realizado vulnerando derechos fundamentales, no se han cumplido los procedimientos”, señaló.
Justiniano dijo que la premisa de la defensa de Mariaca busca que, en este caso, “se lleve adelanten el proceso judicial o el proceso legal conforme lo establece la Ley 044”.
“Eso es lo que esperamos, simplemente”, sostuvo. La citada ley norma juicio de responsabilidades para las altas autoridades del Estado, como es el caso del fiscal general. El Gobierno pide procesar Mariaca en la justicia ordinaria.
