“En tres años, la Fiscalía no pudo establecer la participación de Pumari” en la crisis del 2019, advierte su abogado
Tras una nueva suspensión del juicio, la defensa del exlíder cívico potosino señaló que la Fiscalía refleja una actividad procesal defectuosa porque no demuestra el tiempo, modo y lugar de participación de Pumari
Después de que el Tribunal Sexto de Sentencia pidiera a la Fiscalía corregir las observaciones que hay en las acusaciones contra los exlíderes cívicos Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari en el juicio por la crisis del 2019, la defensa de este último, el abogado Diego Gutiérrez, señaló hasta la fecha no se pudo establecer la participación en tres años de investigación.
Gutiérrez señaló que se presentaron recursos para que la Fiscalía establezca tiempo, modo y lugar de la participación de Marco Pumari en el supuesto delito de terrorismo, así como exteriorizar cuál es la pertinencia de todas las pruebas que están aportando, es decir, los 131 testigos y los 131 documentos que ha presentado en su acusación formal.
“Los incidentes han sido por actividad procesal defectuosa en base a la congruencia y a la falta de pertinencia de las pruebas que han presentado. Al haberse aceptado (los incidentes) significa que la Fiscalía no ha podido establecer en tres años de investigación cuál es la participación específica de Marco Pumari”, subrayó.
Para Gutiérrez, esta no es una victoria no tanto, sino una corrección de procedimiento que era muy necesaria, ya que no se puede entrar a un juicio si es que se está vulnerando los derechos constitucionales de una persona.
La audiencia fue suspendida hasta el próximo martes 29 de octubre, a horas 8:45, y Pumari continuará recluido en la cárcel de San Pedro (La Paz), ya que la premisa es que pueda afrontar el proceso de manera presencial, de acuerdo con el reporte.
“Es importante señalar que el Ministerio Público habría solicitado la suspensión de los plazos procesales precisamente para cumplir con este hecho. Entonces eso nos da a entender que incluso el Ministerio Público tiene dudas sobre la forma en la que va a plantear y en la que va a conducir su acusación formal”, apuntó el jurista.
Mientras tanto, subprocurador Ricardo Condori explicó que la acusación fiscal contra los excívicos no fue anulada, por lo que el juicio continuará previa resolución de observaciones de forma, mas no de fondo.
“Plantearon (la defensa de Camacho y Pumari) incidentes de observación a la acusación fiscal. El Tribunal ha considerado las fundamentaciones expuestas y, en parte, ha considerado que se debe subsanar ciertas observaciones de forma, no de fondo. Se está malinterpretando que se estaría anulando (la acusación), eso es falso”, dijo Condori.
MIRA AQUÍ: Reo tenía afiche para ofertar ‘tour’ en inglés a turistas por la cárcel de San Pedro
