Nilton Condori busca su libertad este jueves en una audiencia de apelación por sus declaraciones en el trópico
La Justicia dispuso el lunes que Condori cumpla seis meses de detención preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz, mientras se desarrolla la investigación por sus declaraciones en un ampliado en el trópico de Cochabamba, donde sugirió “fusilar” a las autoridades
El senador suplente Nilton Condori busca su libertad este jueves 21 de octubre en una audiencia de apelación a su detención preventiva que dispuso un juez de La Paz el lunes.
La vista judicial es virtual y se desarrolla en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. Condori es sindicado por los delitos de financiamiento del terrorismo, instigación pública a delinquir y terrorismo
MIRA AQUÍ: En medio de resguardo policial, Nilton Condori ingresa a San Pedro para cumplir detención preventiva
“Se señala audiencia virtual de apelación incidental de medida cautelar interpuesta en contra de la Resolución N° 528/2026 de fecha 19 de octubre de 2026, para el día jueves 22 de octubre de 2026, a horas 07:30, para lo cual las partes procesales deberán ingresar a la Plataforma virtual Zoom”, señala la resolución de la sala judicial.
La Justicia dispuso el lunes que Condori cumpla seis meses de detención preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz, mientras se desarrolla la investigación por sus declaraciones en un ampliado en el trópico de Cochabamba, donde sugirió “fusilar” a las autoridades.
MIRA AQUÍ: Lara exige que se investigue el video difundido en redes sobre la captura de Marset
La aprehensión de Condori, suspendido en el Senado por ocho meses por su respaldo al bloqueo de caminos de mayo y junio, fue ejecutada la mañana del domingo 18 de octubre en la ciudad de El Alto, por una denuncia del diputado oficialista Manolo Rojas.
Según el informe fiscal, a Condori se le atribuye haber pedido “fusilar” a determinadas personas y “extirpar” a una élite durante el ampliado evista del 26 de septiembre.
“La parte denunciante considera necesario establecer si dichas expresiones tuvieron carácter meramente retórico o si estuvieron dirigidas a inducir a terceros a cometer delitos contra la vida o la integridad de las personas”, señala el documento.
