Mercado Mutualista: Tras fallo, abogado de comerciantes denuncia que hubo negligencia de la Alcaldía cruceña
El abogado Otto Ritter indicó que ya presentaron un recurso de explicación, complementación y enmienda sobre este caso. Agregó que el TCP actuó al margen de la ley
Tras el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que reconoce que el predio del mercado Mutualista es propiedad de la familia Crapuzzi continúan surgiendo reacciones por las partes afectadas. El abogado de los comerciantes del centro de abasto, Otto Ritter, señaló que el TCP actuó al margen de la ley y que hubo negligencia por parte de la Alcaldía cruceña.
“Hemos interpuesto un recurso de explicación, complementación y enmienda. El Tribunal Constitucional actuó al margen de la ley, son autoprorrogados, no tienen jurisdicción ni competencia. El TCP solamente puede anular una ley a través de su sala plena, no puede dirimir derecho propietario, eso le corresponde a la justicia ordinaria, eso vulnera la autonomía municipal, la independencia de los órganos. Aquí hubo complicidad de parte del municipio”, sostuvo Ritter.
El sábado 7 de diciembre se conoció que el TCP falló en contra del municipio cruceño y reconoció propiedad a la familia Crapuzzi. Tras esta situación surgieron reacciones de las partes afectadas, que cuestionan la decisión del tribunal.
En el documento del fallo apunta a dejar sin efecto la Ley Municipal 417/2016, que declaraba el predio del mercado Mutualista como patrimonio de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, y también orden anular la matrícula de derechos reales que está a nombre de la Alcaldía.
Para el abogado de los comerciantes, hubo direccionamiento en la petición de informes que recibieron algunos concejales, y que la negligencia fue de malos funcionarios que no siguieron el caso minuciosamente.
“Todo empieza con una solicitud de audiencia y una petición de informe a algunos concejales. Hay imágenes de Crapuzzi ingresando a una reunión con la arquitecta Daza previo al amparo, entonces ha habido negligencia y complicidad por parte de algunos malos funcionarios del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra”, añadió Otto Ritter.
El recurso de explicación, complementación y enmienda presentada por la defensa de los comerciantes es para conocer en qué se basa el Tribunal Constitucional para emitir un fallo a favor de la familia Crapuzzi.
