TSJ dice que en declaratoria de herederos de Crapuzzi de 1989 no se menciona al predio del Mutualista
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, brindó un informe sobre el procedimiento del mercado Mutualista en Santa Cruz y detalló al menos cuatro irregularidades
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió un informe sobre los procedimientos seguidos en el caso del mercado Mutualista, en Santa Cruz de la Sierra e identificó al menos cuatro irregularidades.
El presidente del TSJ, Romer Saucedo, comenzó indicando que la primera irregularidad que, se identificó es que en la declaratoria de herederos, a favor de quien actualmente reclama la propiedad del predio, Miguel Crapuzzi, no se menciona ningún predio, peor del Mutualista.
“La declaratoria de herederos, se hace declarar heredero el señor Crapuzzi y ¿qué es lo importante? se debe entender dos cosas, cuando existe una declaratoria se declara heredero y luego de qué”, añadió a tiempo de insistir que en ningún momento se reclama el predio del Mutualista como herencia.
Ante ello, remarcó que la copia legalizada de este documento pasará a Sucre, capital del país, para reguardo.
Añadió que, otra irregularidad, es que en los registros oficiales del Servicio General de Identificación Personal (Segip) incluso hay diferencia en en la forma de escribir Crapuzzi, se lo menciona como Crafuzzi.
@unitel.bo Este jueves se dio a conocer el informe de la comisión que analizó el caso del mercado Mutualista en Santa Cruz. Romer Saucedo, presidente del TSJ, informó que el predio no figura en la declaratoria de herederos de Crapuzzi de 1989 📲 Más información en Unitel.bo #Unitel #Mutualista #SantaCruz #información ♬ sonido original - UNITEL BOLIVIA
”Si bien es tema de corrección, nadie puede ser heredero si hay una observación en el apellido, hay que hacerun trámite, puede ser que sea la misma persona u otra. ¿Cómo es que se saltaron este paso?, peor aún si se va declarar heredero”, sostuvo.
Denunció que la tercera irregularidad es que una jueza de Pailón admitió un amparo sobre este caso, pese a no estar en su jurisdicción, en Santa Cruz de la Sierra, y dictó medidas cautelares, impidiendo a los comerciantes construir, pero luego se declaró incompetente.
MIRA AQUÍ: Cedure sobre el Mutualista: “En ninguno de los documentos de la expropiación aparece Crapuzzi”
La cuarta irregularidad mencionada en este proceso, según Saucedo, es que no existe registro notariado de la minuta de transferencia de 1969, que fue la forma en la que la familia Crapuzzi dice que adquirió los terrenos.
“¿Cómo es que derechos reales entrega estos documentos, pese a que no existía minuta de transferencia?, consultó sobre esta observación.
