Análisis: Armando Ortuño vio a Tuto “monotemático” y a Paz “demasiado pegado al papel”
Ortuño resaltó que el Órgano Electoral pudo realizar el debate presidencial después de muchos años sin este tipo de eventos y destacó que, en general, el debate fue “respetuoso”
El analista político Armando Ortuño, afirmó, la noche de este domingo, que el candidato de la alianza Libre, Jorge Tuto Quiroga, fue “monotemático” y que el postulante del PDC, Rodrigo Paz, apareció “demasiado pegado al papel” durante el gran debate presidencial.
Ortuño resaltó que el Órgano Electoral pudo realizar el debate presidencial después de muchos años sin este tipo de eventos y destacó que, en general, el debate fue “respetuoso”.
“Lo que nos deja el debate, me dejó un poco confuso, porque, en ambos casos ha faltado mucha pedagogía. Era una oportunidad, el diseño del debate les daba la oportunidad de no entrar en confrontación, les daba protagonismo a las ideas para el país”, dijo.
Para el analista, el candidato del PDC estuvo “muy apegado al papel” y afirmó que eso de estar atrapado en un documento no es buena idea, porque quita la capacidad de plantear ideas potentes.
Afirmó que esta rigidez le quitó a Paz mucha fluidez y la capacidad de transmitir ideas potentes, que era el objetivo del evento.
En el caso de Tuto Quiroga, el analista político señaló que “lo he visto mucho más suelto”, pero que resultó ser un “candidato monotemático” porque repitió mucho la palabra dólares, como si esa fuera la única problemática que tiene el país.
MIRA AQUÍ: Rodrigo Paz propone seguro universal de salud con tarjeta única y cobertura preventiva en Bolivia
“Estuvo como resumiendo toda la complejidad de la crisis boliviana diciendo que va a traer los dólares, din decir de dónde los va a traer, dando la impresión que todo se resume a eso, cuando todos sabemos que el tema es mucho más complejo que traer dólares”, dijo.
En general, para el analista, al debate presidencial le faltó mucha pedagogía y eso, afirmó, le quitó fuerza al mensaje de los dos candidatos.
