¿Quién fue más efectivo en retener y atraer votos en esta segunda vuelta?, esto dicen analistas
Según los datos de Ipsos Ciesmori, Juan Pablo Velasco tiene el 43,6% de intención de voto, seguido de Otto Ritter con el 34,7% y con un 15,1% de indecisos.
El estudio de intención de voto de Ipsos Ciesmori para UNITEL refleja que la migración de votos de otros candidatos de la primera vuelta, en mayor porcentaje pasaron al candidato Juan Pablo Velasco, así como retener a sus propios votantes en la primera vuelta, en comparación con Otto Ritter.
Según el estudio, Juan Pablo Velasco tiene el 43,6% de intención de voto, seguido de Otto Ritter con el 34,7% y con un 15,1% de indecisos.
El estudio agrega que de la intención de voto en favor de Velasco, un 20% votó por él en primera vuelta; seguido de un 9% de votos de Luis Fernando Camacho; 3% de Branko Marinkovic; un 2% de votos que inicialmente fueron de Otto Ritter; y 3,7% de otros candidatos.
MIRA AQUÍ: Expectativa por el debate: Velasco y Ritter apuestan por el respeto y las propuestas
En el caso de Otto Ritter, el 17% de su intención de votos pertenece a sus votantes en primera vuelta; seguido del 5% de Luis Fernando Camacho; el 1% de Branko Marinkovic; el 1% de votos que fueron de Juan Pablo Velasco en primera vuelta; y un 4,6% de otros candidatos.
Según estos resultados, el analista Óscar Ortiz considera que Velasco consiguió “captar, convencer o conquistar a un mayor número de votantes” que optaron por otros candidatos en primera vuelta.
Armando Ortuño señala que Juan Pablo fue más efectivo en captar electorado de otros partidos, además observa que los votantes ‘camachistas’ prefirieron optar por Velasco en esta segunda vuelta, sin embargo, se debe identificar los electores del área rural y urbana.
“JP hasta ahora parece haber tenido mayor capacidad de ampliar su frontera política, y eso le da cierta dinámica para la última semana”, manifestó Ortuño.
“Creo que las diferencias se centran en a quién quieren representar y esa asociación creo que es lo que está en juego, y se ve mucho en los estilos personales “, analizó Gonzalo Mendieta.
Señaló que Velasco desde la visión de la visión del futuro apuesta a la modernidad y al futuro, mientras que Otto lo realiza desde una posición más tradicional.