Abogados de Añez señalan que presentaron pruebas que desvirtúan supuesta complicidad en delitos de terrorismo
“Son abundantes los elementos probatorios que se están ofreciendo a efectos de desvirtuar tanto el hecho de terrorismo como una posible complicidad que pudiere tener la expresidenta”, dijo su abogado
Luis Guillén, abogado de la expresidenta Jeanine Añez, presentó este jueves una serie de pruebas de descargo dentro del proceso de terrorismo que se le sigue a la exmandataria en grado de complicidad, en torno a los hechos suscitados entre octubre y noviembre de 2019.
“Son abundantes los elementos probatorios que se están ofreciendo a efectos de desvirtuar tanto el hecho de terrorismo como una posible complicidad que pudiere tener la expresidenta de Estado”, señaló el jurista en entrevista UNITEL.
De acuerdo con el reporte, entre las pruebas documentales hay al menos 67 elementos probatorios, mientras que pruebas de medios digitales son cerca 400 elementos y otras 125 declaraciones testificales que se está solicitando a las autoridades correspondientes que vayan a dar dentro de este proceso.
“Al presente expresidenta es acusada por complicidad, supuestamente, en este hecho de terrorismo. Sin embargo, lo que se va a llevar a juicio, efectivamente, pues es una satanización de las protestas que hubo el año 2019 que son vistas como si hubieran sido bajo un hecho de terrorismo”, apuntó Guillén.
El jurista también reportó que dentro de este caso en que se acusa a diferentes figuras por terrorismo, sedición y conspiración, también se pidió citar al expresidente Evo Morales, el exvicepresidente Álvaro García Linera y a los exministros Juan Ramón Quintana y Carlos Romero.
“Los cuatro no han prestado su declaración dentro de este proceso en la etapa investigativa pese a que existían citaciones, por lo que corresponde que ya ahora en juicio pues declaren y atesten sobre lo que pasó en el año 2019. Ya se les ha solicitado como testigos”, agregó el abogado de Añez.
Por otra parte, observó que el tribunal que lleva adelante la causa tiene bajo su tuición un total de tres procesos en contra de la exmandataria, pese a la recusación que fue presentada por la defensa de la exautoridad.
“Estamos presentando prueba a efectos de no entrar en una mayor indefensión dentro de este proceso. No podría decir a efectos de entrar a una indefensión, sino que lo digo a efectos de no entrar en una mayor indefensión porque evidentemente hay demasiados vicios procesales”, concluyó.
MIRA AQUÍ: Tras sentencia contra RJC, suman voces en contra la determinación judicial
