Cámara de Diputados instala sesión que debe tratar las leyes ‘antiprórroga’ y créditos externos

Aún hay tensión por el orden en el que se abordarán los temas, ya que la oposición y el ‘evismo’ apunta a tratar en primer lugar el cese de magistrados del Órgano Judicial.

Publicación: 22/02/2024 14:49
$output.data
$output.data
[Foto: UNITEL ] / Cámara de Diputados

Tras más de una semana en suspenso, la Cámara de Diputados instaló este jueves una nueva sesión en la que se prevé abordar la aprobación de créditos externos para el impulso de obras y leyes enfocadas en el cese de magistrados del Órgano Judicial. Sin embargo, el orden del debate atiza el conflicto que hay entre el ‘arcismo’ frente a la oposición y el ‘evismo’.

La sesión se instala después del cuarto intermedio declarado el 8 de febrero, fecha en la que los legisladores no lograron ponerse de acuerdo en el orden del día, tomando en cuenta que el oficialismo apunta a tratar como últimos puntos los proyectos de ley 073, que suspende los plazos procesales, y la 075, que cesa el mandato de las altas autoridades judiciales prorrogadas.

MIRA AQUÍ: Sesión en Diputados: Comunidad Ciudadana rechaza convocatoria que prioriza créditos antes que prórroga de magistrados

Sin embargo, una vez más, existe una divergencia entre legisladores ‘arcistas’ y opositores por la forma como se planificó el orden del día para llevar adelante los proyectos pendientes en diputados.

Diputados opositores y ‘evistas’ piden nuevamente que el orden del día sea modificado y se prioricen los proyectos de ley relacionados con la prórroga de magistrados tal como se acordó en la Comisión Bicameral.

De acuerdo al orden del día, los primeros ocho puntos que están agendados corresponden a solicitud de créditos, mientras que en el punto 9 y 10, se encuentran los proyectos 073 y 075.

MIRA AQUÍ: Andrónico pide convocar al pleno de la ALP para tratar el tema de la autoprórroga

El 8 de febrero, la sesión de la Cámara de Diputados, que debía tratar los proyectos de créditos y 073 y 075, bajo acuerdo suscrito en la Comisión Bicameral que dio paso a las elecciones judiciales, entró en cuarto intermedio sin fecha de retorno debido a que los legisladores no se pusieron de acuerdo en el orden del día.