Comisión termina revisión de méritos y aguarda impugnaciones; Alave y Egüez tienen las mejores notas
La comisión volverá a sesionar a las 15:00 del lunes 7 de octubre. Los postulantes que no estén de acuerdo con las notas parciales pueden presentar entre el viernes y sábado de esta semana el denominado recurso de revisión
La Comisión Mixta de Justicia Plural finalizó la evaluación de méritos de los 42 postulantes que aspiran al principal cargo de la Fiscalía General del Estado, informó su presidente, el senador Roberto Padilla.
“Hemos terminado (con la evaluación de méritos) de los 42 postulantes, teníamos plazo hasta el día jueves, y ahora corresponden los recursos de revisión y luego, a partir del día domingo hasta el miércoles vamos a tener la etapa de la resolución de los recursos de revisión”, anunció en una conferencia de prensa que brindó la noche de este martes.
En ese marco, declaró cuarto intermedio en la sesión de la comisión hasta las 15:00 del lunes 7 de octubre. Aunque los legisladores tenían plazo hasta el jueves para este trabajo, decidieron terminar la revisión de méritos y esperar los recursos de revisión de las calificaciones preliminares.
“Es importante resaltar que los 42 postulantes están habilitados para la siguiente etapa que es el tema de examen oral”, precisó Padilla.
Los postulantes que no estén de acuerdo con las notas parciales pueden presentar entre el viernes y sábado de esta semana el denominado recurso de revisión.
“Ahora, nos corresponde que nos presenten recursos de revisión los postulantes que hemos calificado y después de eso a partir del día domingo hasta el día miércoles vamos a tener la etapa de resolución”, explicó.
Calificaciones
Los postulantes podían sumar 200 puntos en total. La evaluación de méritos comprende 120, el examen oral es sobre 70 puntos y la presentación del plan de trabajo tiene una calificación de 10.
Para aprobar, los aspirantes deben sumar 130, precisó Padilla.
En ese marco, aunque indicó que todos pasaron a la fase del examen oral, citó como ejemplo que uno de los postulantes tiene a la fecha 30 puntos y aunque sume un puntaje perfecto (80) en las dos siguientes evaluaciones no le alcanza por el momento para pasar esta fase.
“Aunque saque los 80 puntos en el examen oral y la exposición del plan de trabajo no estaría pasando”, dijo Padilla.
MIRA AQUÍ: Tuto habló con Camacho de “conformar una alternativa democrática” con miras a las elecciones 2025
Mejores notas
En contrapartida, dos aspirantes destacan en la nómina de un total de 42. Uno de ellos es el actual fiscal departamental de La Paz, William Alave, que tiene 113 de los 120. Es el mejor calificado a la fecha, según Padilla.
Otro de los postulantes que destacó en esta fase es el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Olvis Egüez Oliva, quien obtuvo 108 sobre 120 puntos, señaló el legislador.
Por su lado, el fiscal de Santa Cruz, Roger Mariaca, sumo 83 puntos.
Observaciones
Según Padilla, una de las principales observaciones que se plantearon en el proceso de evaluación de méritos fue el requisito específico de ocho años de experiencia profesional.
Además, se ponderó la formación académica y la producción intelectual.
“La mayoría han tenido problemas, obviamente, muchos asambleístas también han interpretado de otra manera, entonces por ese motivo siempre es bueno tener reuniones internas donde lo único que debemos cumplir es la Ley 1569 y así trabajar de manera transparente para todos los postulantes”, sostuvo.
