Elecciones judiciales: Postulante presenta amparo constitucional denunciando falta de idoneidad de asambleístas
Rajiv Echalar presentó el amparo este martes en el Palacio de Justicia de Santa Cruz. Señala que cumplía con la documentación y requisitos, pero que asambleístas no votaron.
La mañana de este martes un postulante a la preselección de candidatos a magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) presentó una acción de amparo constitucional denunciando falta de idoneidad por parte de asambleístas que no votaron en la sesión donde revisaron su documentación y ahora espera que se le restituyan sus derechos.
Se trata de Rajiv Echalar, postulante a magistrado del TCP por Santa Cruz, quien manifestó que su inhabilitación fue injusta.
“Considero que las dos comisiones que hicieron la revisión de la documentación no han obrado con igualdad e idoneidad, es más, en mi caso, en el video de la transmisión que hace la Cámara de Senadores, el diputado que revisa mis documentos dice que yo sí cumplo con los requisitos y debo ser habilitado. Cuando llega la votación, los otros asambleístas se hacen los desentendidos, chatean con su teléfono, no votan y se ratifica mi inhabilitación”, explicó.
MIRA AQUI: Día clave para las judiciales: Acción popular contra el proceso se define este martes en Pando
Echalar señaló que espera se cumpla con la idoneidad e igualdad y se vuelva a revisar documentación, requisitos y la votación por parte de los asambleístas.
“Se espera demostrar que no fuimos juzgados con igualdad, no hubo idoneidad, pido que se restituyan mis derechos y se reparen los actos ilegales”, agregó el postulante.
