“Es incongruente”, dice constitucionalista sobre fallo del TCP que anuló convocatoria a sesión de ALP
“Es incongruente y esto muestra una especie de manoseo a lo que es la interpretación de la Constitución (Política del Estado)”, remarcó el constitucionalista, William Bascopé


Suman reacciones por un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que anuló convocatoria a sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), pero que dio como válidos los resultados, entre ellos la aprobación de un crédito. El constitucionalista, William Bascopé, señaló que en el recurso interpuesto se había cuestionado si Andrónico Rodríguez podía convocar a sesión.
Ante ello remarcó que llama también la atención que en el fallo se reconozca la aprobación de la ley de un crédito y de la amnistía; sin embargo, se rechaza la cesación de los autoprorrogados, que también fue aprobada en la misma sesión.
“Es incongruente y esto muestra una especie de manoseo a lo que es la interpretación de la Constitución (Política del Estado)”, remarcó Bascopé.
Según la sentencia 0113/2024 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), se declara fundado el recurso directo de nulidad formulado por el diputado arcista Juan José Jáuregui contra el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, estableciendo la nulidad de la sesión del Parlamento que se llevó adelante el 5 de junio de 2024.
En dicha sesión, fue aprobado el proyecto de ley para cesar del cargo a los magistrados autoprorrogados del Órgano Judicial y el TCP, dejando este tema sin efecto; sin embargo, da por válida sanción de un crédito por $us 176 millones y un decreto de amnistía, temas que también fueron abordados en dicha sesión.
MIRA AQUÍ: Andrónico será invitado al congreso para modificar estatutos, anunció el presidente del MAS
Por su parte, Jáuregui señaló que no puede haber una presidente de la Cámara de Senadores que se atribuya la responsabilidad de poder asumir la vicepresidencia del Estado. Sin embargo, dijo que se dio por válidos las aprobaciones de normas por un “bien mayor” de consolidar los actos procesales.