Sesión en Diputados se reinstala tras cuarto intermedio porque no había acuerdo en el orden del día
La sesión en la Cámara de Diputados empezó con pedidos para cambiar el orden del día, sin embargo, la presidencia decidió ingresar en cuarto intermedio por medía hora, en sala.
Tras media hora de cuarto intermedio, la sesión en la Cámara de Diputados fue reinstalada con la noción previa de los legisladores que pidieron la palabra para intervenir con relación a los pedidos de “alterar” el orden de día y priorizar los proyectos de ley 073 (suspensión de plazos procesales) y 075 que establece la cesación de funciones de los actuales magistrados del Órgano Judicial.
Previo a este cuarto intermedio, legisladores opositores se trasladaron hasta el curul de la presidencia para exigir la “alteración” del orden del día y así priorizar los proyectos de ley 073 y 075.
Ante estos pedidos, la presidenta en ejercicio de la Cámara de Diputados, Verónica Challco, declaró cuarto intermedio por media hora en sala hasta que todos los legisladores retornen a sus curules.
MIRA AQUÍ: Cámara de Diputados instala sesión que debe tratar las leyes ‘antiprórroga’ y créditos externos
La molestia se generó a raíz de la decisión de omitir la intervención de los legisladores antes de abordar las leyes que están en el orden del día, por esta razón, varios diputados opositores increparon a Challco, para pedirle que se respeten los reglamentos y haya noción previa.
“Este escenario bochornoso es exclusiva responsabilidad, suya. Pido que reconduzca la sesión en el marco que establece el reglamento y someter a votación el orden del día”, le pidió el diputado Enrique Urquidi.
Sin embargo, ante estos pedidos, Challco dijo que no está estipulado en el reglamento cambiar el orden del día.
Tras obtener el cuórum reglamentario, poco más de las 14: 30 de este jueves, inició la sesión en la Cámara de Diputados donde deberá tratarse el proyecto de ley de acceso a créditos y también los proyectos de ley 073 (suspensión de plazos procesales) y 075 que establece la cesación de funciones de los actuales magistrados del Órgano Judicial.
Sin embargo, una vez más, existe una divergencia entre legisladores ‘arcistas’ y opositores por la forma como se planificó el orden del día para llevar adelante los proyectos pendientes en diputados.
MIRA AQUÍ: Andrónico pide convocar al pleno de la ALP para tratar el tema de la autoprórroga
Diputados opositores y ‘evistas’ piden nuevamente que el orden del día sea modificado y se prioricen los proyectos de ley relacionados con la prórroga de magistrados tal como se acordó en la Comisión Bicameral.
