Lima dice que el TCP tiene que revisar una acción de inconstitucionalidad de Camacho contra el delito de terrorismo y observa el proceso a evistas
El exministro señaló que la GIEI de la CIDH recomendó modificar el delito de terrorismo. Observó que los evistas que bloquearon por 24 días también son procesados por esa tipificación
El exministro de Justicia, Iván Lima, señaló que el delito de terrorismo, una de las tipificaciones contra Luis Fernando Camacho y los dirigentes evistas que son procesados por el bloqueo entre octubre y noviembre del 2024, es observado por la CIDH. Además, advirtió que el gobernador cruceño presentó un recurso de inconstitucionalidad.
“El GIEI de la CIDH (en concreto el punto 11 de sus recomendaciones de 2021, que fue aceptada por el presidente Arce), recomiendan modificar el delito de terrorismo y financiamiento al terrorismo adecuando su texto a los Convenios Internacionales”, señaló Lima a través de su cuenta en la red X.
MIRA AQUÍ: Fiscalía de Santa Cruz declara en reserva la investigación del asesinato del capitán Aldunate
La exautoridad agregó que en este caso, Camacho presentó una acción de inconstitucionalidad que ahora debe ser evaluada por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), pues en primera instancia ese recurso fue rechazado por el tribunal que esta a cargo del juicio por la crisis del 2019.
“De tener éxito esa acción, y declararse inconstitucional el delito de terrorismo, el Ministerio Público tendría que ajustar la imputación formal si decide seguir con los casos”, señala Lima.
El exministro señala que los delitos de terrorismo, sedición (ya declarado inconstitucional) y alzamiento armado violan el principio de legalidad.
“Son tan abiertos que cualquier persona que reclama, protesta o pide cumplir con la Constitución puede ser acusada de cometer los mismos”, señaló.
El exministro también se refirió al proceso por terrorismo que sigue el Ministerio de Gobierno contra los evistas que bloquearon carreteras durante 24 días.
“El caso llevado por terrorismo y otros delitos en contra de Humberto Claros, Ramiro Cucho y otros dirigentes sociales es manifiestamente inconstitucional porque para acusarlos se utiliza un delito cuestionado en su Convencionalidad y porque al hacerlo se criminaliza la protesta social y la libertad de expresión”, señala Lima.
En la parte final, Lima señala que revisó la imputación y las actuaciones por el proceso a evistas y considera que el caso debe ser analizado “a la luz de la Convención y la Constitución, porque las acciones imputadas se basan en tipificaciones cuestionadas por el GIEI de la CIDH. Esta en juego la fe del estado”.
JUICIO SE REINSTALA ESTE VIERNES
El juicio por la crisis política de 2019 se reinstalará este viernes 28 de febrero a las 08:30 en instalaciones del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
“Se está empezando a valorar los planteamientos de la defensa del señor Camacho y Pumari y la respuesta por parte del Ministerio de Gobierno a las pruebas presentadas por esta cartera de Estado, (...) mañana vamos a tratar las pruebas del Ministerio de Gobierno”, señaló Jorge Nina, abogado de Lidia Patty.
Por su parte, Martín Camacho, abogado de la autoridad cruceña, dijo que solicitarán la exclusión de las pruebas documentales que ha presentado el Ministerio de Gobierno.
“Se debe tratar la resolución respecto a las exclusiones probatorias de la prueba documental presentada por el Ministerio de Gobierno, que son más de 200 documentos y posteriormente se deberá considerar la prueba extraordinaria o prueba audiovisual del Ministerio de Gobierno que son dos pendrives que quieren que se reproduzcan”, explicó.
El abogado dijo que el Ministerio de Gobierno presentó fotocopias, notas de prensa, entrevistas a personas que aparentemente no estaban en el lugar del hecho y que estos elementos no pueden ser utilizados como pruebas documentales.
